Meglepő vagy sem, a kereskedés nem a tőke hiánya, a chart-olvasás nehézségei vagy a kockázatoktól való félsz miatt nem ér el hozzátok, hanem az IDŐ hiánya miatt… Legalábbis ez a amit TI, kedves ügyfeleink a leggyakrabban említetetek.
Ami elsőre tökre érthető. A technológia fénysebességűre gyorsította mindennapjainkat, a melóban mintha minden héten dupla annyit kéne teljesíteni, mint az előző etapban, a neten és mobilunkra pedig másodpercekként kapjuk a közösségi híreket. Annyi bújtatott reklám-infó kúszik be az arcunkba egy nap során, hogy esténként kimosott aggyal kerülünk ágyba. Hívjuk ezt impulzusbombának.
Aztán megismerkedtek ezzel a forex nevű valamivel, ami azonnal nyálcsorgató, mert a brókerek szerint egy nap alatt kereshettek 400 eurót az EURUSD shortolásával, vagy személyes kedvencünk a bináris opció, ahol percenként lehet 80%-ot keresni, és még szakértelem sem kell hozzá. Majd amikor elkezdtek elmerülni a rejtelmekben, látjátok, hiába raktok bele egyre több energiát és időt, az eredmények nem javulnak exponenciálisan, sőt!
Igen, így van az agyunk bedrótozva – amibe több erőfeszítést tolunk, annak jobban kell működnie. És ez nem hibás gondolat, az élet számos területén ez így is kell, hogy menjen. De nem a tőzsdén!
Százszor leírtuk már Nektek, alsó idősíkra vándorolni aknamező – aki a piaci zajban próbál horgászni, ködös tájra téved. A nagy nemzetközi forexmarketing azt sugallja, hogy kifogyhatatlan lőszerkészleted van, tüzelj boldog-boldogtalanra, mintha egy lövöldözős játékban örök életet kaptál volna.
A nagy igazság az, hogy a tőzsdézés a fókuszálásról szól, ez mesterlövész meló, ahol a tevékenység jelentős része a várakozás. Még azok, akik három hónapja a Dax 1 perces chartján velünk gyakorolják az igazi Forma1-es viszonyokat, ők is igazolhatják, hogy hiába képződik egy napnyi kereskedési idő alatt kb. 500 érvényes gyertya, általában 1 vagy 2 alkalommal lépünk csak. Hatványozottan igaz ez azokra, akik a valóban nagy, piacbefolyásoló pénzekkel dolgoznak. A hedge fund menedzserek, az alapkezelők magaslesről figyelnek. Eszük ágában nincs részt venni a nagy tülekedésben, mintha áruházavatón kéne egymást agyontaposva az akciós tévékért harcolni…
Minap beszélgettünk az egyik legnagyobb magyar alapkezelő technikai elemzőjével, és íme a meglepetés: jellemzően W1 chartokat figyelve, D1 idősíkon lépnek piacra, havi egy-két belépővel módosítgatják a portfoliót. Ez tökéletesen egybe vág azzal a megközelítéssel, amit Londonban vagy az Egyesült Államokban láttunk, tanultunk: hagyjuk a közelharcot a köznépnek és alapozzuk a döntéseinket a letisztult, fundamentálisabb mozgásokra.
Hogy ne csak általánosságokban írjunk, ebben a cikkben (https://www.dukascopy.com/fxcomm/fx-article-contest/?How-Big-Guys-Perform-In=&action=read&id=590) láthatjátok az egyik legösszetettebb gyűjtést arról, mi várható el egy fx hedge fundtól. Arra is gyorsan rájöhettek, minden hozamot és kockázatot összefüggésben kell értelmezni - vajon mi jobb, egy 50%-os hozam év közben 70%-os drawdown-nal, vagy egy 15%-os hozam 2% drawdown-nal? Szerintünk a legfontosabb adat ebből a szerkesztői anyagból az, hogy az átlagos éves hozama ezeknek a cégeknek 4,28%. Tehát lehetséges konzisztens hozamot elérni FX-en, ugyanúgy, ahogy más eszközökön is.
Hogy személyes tapasztalatot is megosszunk Veletek: egy speciális magyarországi, egy éves utánkövetést használó mérésünk azt mutatta, hogy 390, oktatást elvégzett kereskedőből 312 tréder alacsony idősíkú, intraday metódust használva -20% és -100% közötti eredményeket produkált, 37%-os valószínűséggel legalább egyszer ledarálva a teljes számláját. Ezzel szemben a 78 fő D1 swingtréder +10 és -27% közötti eredménnyel zárt egy év után. (Ezekhez a számokhoz tartsátok észben, hogy napon belüli trédelés esetén az első kb. 2 év, hosszútávú swing tréd esetén az első 3 év célként a számla nullában tartását célozza meg, csak a későbbi, második fázis tervez hozammal. Pont, mint egy start-up vállalkozás megalapozásánál, vagy egy sportcsapat felépítésénél, itt sem az első évben várjátok a totális aratást.)
Hogy ne csak hazai élményeket borítsunk rátok, megkértük az egyik chicagói tőzsdei céget, akiknél magunk is tanultunk, hogy küldjék meg az elmúlt 5 év eredményeinek az összehasonlító anyagát. Azt a választ kaptuk, hogy náluk a skalpolásra és intraday trédingre mentori programot igénybe vettek mindössze 5,3%-a alkalmazza a stratégiát 5 év elteltével is, míg a H4-D1 ’End-of-the-Day’ kereskedési elvet tanultak 32,6 %-a használja a mindennapjaiban az elsajátított elemzői nyomvonalat. Hogy az eltérés azért van-e, mert az agresszív kereskedési stílussal ennyivel kevesebben tudnak pénzt keresni, vagy mert ennyivel nehezebben egyeztethető az össze az emberek jelentős részének természetes életritmusával, véleményünk szerint tök mindegy, a két tényező szimbiózisban létezik.
Szóval egy kérdés marad csak - miért akarnátok Ti máshogy kereskedni, mint azok, akik a legfontosabb globális pénzügyi döntéseket hozzák? Kapzsik vagytok, nem elég az évi 10-20% hozam? Szerintünk a piacok esti áttekintésével, minden nap 10 percnyi árvizsgálattal lehet elérni a legtökéletesebb arányt hozam és befektetett energia között – és egyben a legkockázatmentesebb megközelítést is. Ha el tudjátok fogadni ezt a realitást, és józanul úgy döntötök, hogy nem a tőzsdésért éltek, hanem azért tőzsdéztek, hogy egy kicsit jobban élhessetek, az állandó kereskedés kényszerétől és alacsony valószínűségek pusztító erejétől szabadultok meg azáltal, hogy nincs több időtök kereskedni. Azaz, ez a látszólag szerencsétlen élethelyzet a legjobb barátotok lesz pénzügyi döntéseitek során.
Csatlakozzatok ingyenes kereskedői közösségünkhöz, már több mint 400-an vagyunk a Twitteren!
Ha swing kereskedési ötletekre és inspirációra vágytok, akkor az SMS pozícióinkkal tudunk Nektek segíteni (első negyedéves eredményünk +10,69%).
Sőt, most minden szolgáltatásunkat ingyenes kipróbálhatod május 15-ig! Csak regisztrálnod kell itt.
Ha tetszett az írásunk, segíts osztani az igét! Minden komment, vélemény, ellenvélemény welcome.
