"Szeretek minden, az életben engem érő eseményt úgy megvizsgálni, mit gondolnék a témáról, ha a tőzsde kontextusába helyezném."
Ez a rögeszmém azóta tart, amióta rájöttem, az életemet más szempontból vizsgálom, amióta tőzsdézek. Ez a szempont sokkal nyugodtabb, objektívebb és racionálisabb, a hibázás lehetősége pedig nagymértékben csökken. A magánéleti problémákat is sokkal helyesebben tudom kezelni, ezért ajánlom a módszert mindenkinek.
A mai napon egy ügyfél kérdése – egy ordító short helyzetet vélt felfedezni a GBP/CHF grafikonján - további kérdést vetett fel bennem, ugynanazt, amelyet nagybátyám 2 évvel ezelőtti, egy grillezés utáni kerti sörözés alkalmával elmesélt története . A sztori lényege ez volt: 90-es években – véleménye szerint – kevesebbet kellett dolgozni ahhoz, hogy az ember (ügyesen) milliomos legyen. Nem volt más dolga az embernek, mint megvásárolni egy jó kis URL címet (az internet hajnaláról beszélünk időpontban) és várni, amint egy hatalmas léptekkel fejlődő nagyvállalat bejelentkezzen érte. Az ötlet nem volt rossz, Drugs.com 830.000$-ért, Men.com 1,3 millió $-ért, Casino.com 5,5 millió $-ért ”kelt el”. Nagybátyám kései madárként úgy döntött, keres valamilyen webes címet, majd megvárja, hátha jelentkezik érte valaki. Akkoriban is nagy lázban tartott bizonyos embereket a Star Trek nevű filmsorozat, így leellenőrzött pár nevet, amit ismert. Sem az Enterprise.com, sem StarTrek.com (nyilván nem), sem MrSulu.com, sem MrSpock.com nem volt szabad már. Hihetetlen módon végül talált egyet:
”CaptianKirk.com”
Megcsinálta a szerencséjét! Gondolta ő. Rögtön fogta és megvette a domaint. Azonban a fenti névben az elírást nem véletlenül írtam (helyesen CaptainKirk.com lenne), nagybátyámnak jól jött volna egy angolszótár.
Innentől jön az én gondolatmenetem, mely végén felvetődött bennem egy lényeges kérdés a tőzsdével kapcsolatban: Tegyük fel, nem üti el a nevet és tényleg szabad lett volna a CaptainKirk.com webcím. Pusztán az a tény, hogy egy ilyen népszerű sorozatból minden szereplő (még a mellékszereplőké is) neve foglalt lett volna, kivéve ezt az egyet, meg kellett volna, hogy kongassa a vészharangot. Nagybátyám gondolhatta volna, hogy mindenki megnézte az élő meccset, ő pedig a visszajátszást látja. A kérdés pedig, ami felötlött bennem: ha egy trade túl egyértelmű, van valami, amit nem vettem észre?
Hasonló a helyzet – hogy a mai napokból is vonjak párhuzamot – a FB IPO esetében. Amikor a LinkedIn publikus lett, senkit nem érdekelt a lakossági traderek részéről a dolog. Sokan hümmögtek, nyammogtak, szkeptikusok voltak, majd ültek a monitor előtt és látták, ahogy az első nap 122$-ig emelkedett a részvényár a 45$-os kibocsátási árról, végül 83$-on kereskedtek vele a ”closing bell” előtt. Jött a Facebook és rengeteg ember úgy gondolta, ”ha a LinkedIn ilyet tudott, akkor a social media ásza ne tudna ilyet produkálni?”. Mindenki tudja, azóta hogy végződött a történet, a legtöbb lakossági trader megszállottja lett ennek a ”nyilvánvaló trade-nek”.
Idővel és tapasztalattal mindenki képes megkülönböztetni, melyik kereskedési lehetőség túl nyilvánvaló, és kihagyja azt. Legalábbis a többségétJ. Ha még nincs ezen a szinten, jó módszer ellenőrizni és újra ellenőrizni a gondolatmenetet. Ha még mindig túl nyilvánvaló, akkor pedig érdemes feliratkozni hírcsoportunkba, ahol gyakorlatorientált tapasztalat-megosztással igyekszünk mindenkit megóvni a túl nyilvánvaló esetektől és a nagyarányú tőkevesztéstől.
