Tömegtőzsde

Az elmúlt években robbanásszerűen megnőtt a tőzsdék, főleg az internetes kereskedés iránt érdeklődők száma. Az öngondoskodás egyre gyakrabban téma, amelynek egy lehetséges szelete az aktív vagy kevésbé aktív tőzsdei kereskedés. Ez a blog azoknak szól, akik komolyan szeretnék venni ezt a tevékenységet és többet jelent számukra egy lottószelvény kitöltésénél.

Friss topikok

Linkblog

Kik vagyunk?

logo_felirattal.JPG

A blogot a BPForex munkatársai szerkesztik.

A BPForex fair kereskedési környezetet (No Dealing Desk) biztosít azoknak, akik komolyan veszik ezt a műfajt és szeretnének befektetéseik kezelésében egy aktívabb területre lépni és végig a legnagyobb biztonságot élvezni.

 

Címke feed

    Nincs megjeleníthető elem.

Milyen az átlagos magyar trader? (+ szeptemberi akció!)

2012.08.22. 11:02 BPFX

Készítettünk egy felmérést azon emberek között, akik feliratkoztak az ingyenes hír- és elemző csoportunkba (BPForex Google Csoport), hogy megtudjuk, milyen is az átlag magyar trader, aki legalább heti szinten foglalkozik a piacokkal. Mit szeretne ő, milyen szolgáltatásokat értékel nagyra?

A tipikus trader férfi (92%) és a velünk kapcsolatban álló emberek 88%-a 31 év feletti, sőt, 35%-uk 41 és 50 év közötti életkorú. Tehát valószínűleg már egzisztenciával rendelkező, érett férfiemberek keresik elsősorban a tőzsde izgalmait!

Kétharmaduk (65%) minden információra, elemzésre, ötletre kíváncsi, ami a Google Csoportunkból érkezik, 20%-uk naponta egyszer dolgozza fel a postaládába küldött írásokat. Ami nagy-nagy megelégedésünkre szolgál, hogy az felhasználók 57%-a fel is tudja használni a kapott információkat, tehát valóban hasznos dolgokat küldünk a többség számára. További 37% is a saját tájékozódása végett olvassa az üzeneteket, de közvetlenül a kereskedéshez nem használja az információkat.

Átlagosan 1 és 5 millió Ft közti összeget szánnak befektetésekre. No de mi az, ami megkülönbözteti a gondolkodó tőzsdést a többi embertől? A trader nem bízik az alapokban, ő saját maga szereti intézni a befektetéseit és legfeljebb a vállalkozásában fialtatja még a vagyonát. Végre ez egy biztató trend, aktívan tessék a saját nehezen megkeresett vagyonról gondoskodni! Óvatosan és aktívan, odafigyelve!

A brókerválasztásnál felmerülő szempontok a fentiek fényében nem meglepőek, a lenti videóban összegeztük ezeket is.

Felmerült a kérdés bennünk: mivel tehetnénk még többé, jobbá, vonzóbbá az általunk nyújtottakat? A válasz az induló számlaméretben rejlik, hiszen azok, akik most kezdik pénzüket tudatosabban gondozni, nekik mindig fontos, hogy kis összeggel tudják elkezdeni! (a demo számláról szóló cikkünk a legelső a blogon, aki kíváncsi mit gondolunk róla, tekerjen oda!).

Tehát szeptemberre összekapjuk magunkat és akciót hirdetünk, hogy a jól kifejezett igényekre választ adjunk. Ezek a következők: költségek, adózás, fair bróker, minimum összegek és extrák. Mert most sok extrát adunk szeptemberben! Itt a videó, amiben minden benne van:

Heti iránytűnk elmúlt két havi eredményéről itt olvashatsz: BPForex Heti Iránytű értékelés

A számlanyitási akcióra való jelentkezés és az augusztus 29-i előadás ezen az oldalon tekinthető meg:

http://www.bpforex.hu/hu/oktatas/szeptemberi_akcio

Augusztus 29-i webináriumunk felvétele itt tekinthető meg: https://www.youtube.com/embed/V9f5uYUjoRE

Szólj hozzá!

Kína kezd kifogyni a pénzből?

2012.08.13. 18:02 BPFX

A mai napon akadtunk egy érdekes cikkre a Forbes magazinban, érdemesnek tartjuk magyarul megosztani mindenkivel. Az eredeti cikk itt olvasható: http://www.forbes.com/sites/gordonchang/2012/08/12/china-is-running-out-of-money/

Az előző heti júliusi kínai gazdasági és kereskedelmi adatok újabb monetáris stimulálás iránti spekulációt indítottak el a piacokon. Májusban Peking elkötelezettségét fejezte ki a gazdaság felélénkítéséért, így mindenki azt várta, hogy az előző hónap gazdasági adatai jól alakulnak majd. 

Miért nem reagált eddig a gazdaság a könnyítésre? Több oka is van ennek, a legfontosabb talán az, hogy az ország kezd kifogyni a stimulálásra szánt pénzből. 

Elsőre ez a kijelentés furcsának hangozhat. Végeredményben a Kínai Népbank (PBOC) – a központi bank – 3,24 ezer milliárd dolláros tartalékkal rendelkezett a félév végén. Mégis, a külföldi devizában tartott összeg keveset tudott segíteni a belső pénzügyi krízisben. A PBOC külföldi devizában tartott pénz mennyisége nagyjából megegyezik a renminbiben denominált kötelezettségeivel, amelyet dollár, font, euró és yen vásárlásakor halmozott fel. Eredményképp a központi bank nem tudja felhasználni tartalékait anélkül, hogy egyre inkább fizetésképtelenné váljon. 

Az utóbbi, enyhe esés a renminbi USD-hez viszonyított értékében csökkentette a PBOC kötelezettségeit az eszközállományával szemben, így némileg erősödött a mérlege, de a központi bank még mindig nem tudja szabadon felhasználni tartalékait. Ezért a masszív külföldi tőke bevonása a gazdaság élénkítésére – még ha működne is – nincs benne a pakliban. 

Habár a bank – ahogy 2003-ban is tette – limitált mennyiségben az ország bankjainak rendelkezésére bocsájthatná tartalékait, hogy azok kihitelezhessék azt. A legutóbbi stimuláló program – 2008 vége – elsősorban azért eredményezett gazdasági növekedést, mert a bankok óriási hitelezési akciót indítottak. 2009-ben például a saját devizában adott kölcsönök mértéke 9,59 ezer milliárd yuanra rúgott, kétszeresére a 2008-as évinek. A kölcsönáradat folytatódott 2010-11-ben is. 

Azóta azonban befejeződött. A bankok nem tudják megfinanszírozni a több száz új projektet, melyet Peking és az önkormányzatok bejelentettek az utóbbi hónapokban. Miért? A 2008 óta kiadott kölcsönök nagy része soha nem lesz visszafizetve. 

A kínai bankszabályozó hatóság (CBRC) azt állítja, a bankok befagyott hitel aránya az első negyed végén 0,9% volt, de még a szabályozó sem biztos ebben az adatban. A 2008 óta kiadott rossz kölcsönök gyors egymásra épülése pedig komoly következményekkel jár majd. 

A bankok – annak ellenére, mit mond a felügyelet – megkérdőjelezhető kölcsönökkel vannak tele, és tőkéért kell kuncsorogniuk, mielőtt hosszú távon elköteleznék magukat stimuláló projektek mellett. A Tsinghua Egyetem professzora, Patrik Chovanec szerint a bankok tudtak új kölcsönöket adni, de ezek többsége rövidtávú. Sőt, ezeknek az intézményeknek hamarosan problémájuk lesz, hiszen a megmaradt likviditásukat arra kell fordítaniuk, hogy refinanszírozzák a vagyonkezelő cégeket és ingatlanalapokat. Más szóval bármit megtennének azért, hogy a jelenlegi kötelezettségeiket ki tudják fizetni. Alig fog új projekt – amely valós növekedést idézhetne elő – indulni. Júliusban, nem meglepően, a renminbi kölcsönök száma esett, becslések szerint 540,1 milliárd yuanra a júniusi 919,8 milliárdról. 

Közgazdászok szerint az infrastruktúrára fordított pénz – stimulus – csak a privát vállalkozások csökkenő keresletét fogja pótolni. Tom Orlik, Wall Street Journal szerint az ilyesfajta kiadás nem várható, hogy gazdasági növekedést hoz majd. 

Mindennek ellenére néhány város megkapja a tőkét az új projektekhez, de ez csak azért alakul így, mert a CBRC tulajdonképp elrendelte a bankoknak, hogy lapátolják be a pénzt a hitelképtelen önkormányzat finanszírozási rendszerbe. Chovanec azt állítja, néhány hónapja ezek a hitelfelvevők a „ne adj kölcsönt” listán szerepeltek. Annak ellenére, hogy a hitelcsapok kinyíltak, több helyi szervezet is pénzcsapdában van. 

Szóval mennyire rossz a helyzet? Anne Stevenson-Yang, Capital Research azt jelenti, hogy Kína legnagyobb városainak adóhatóságai kifogytak a pénzből. Hihetetlen, de a hivatalnokaikat arra kérték, szedjék be fizetéseiket közvetlenül az adófizetőktől. Az kormány bukása egyértelmű ezekben a városokban, ahol a helyi hatóságok kétségbeesetten keresik, honnan lehet bevételt teremteni. 

Taizhou, a prosperáló Jiangsu tartományban illegális, 5%-os adót vetett ki a lakásbérlőkre, és behajtókat küldött ennek beszedésére. Changning in Hunan eltörölte a szabadságot és egy hétvégi napot munkanappá nyilvánított az adófizetők körében. Tizenöt város és megye Hainanban csak 17%-át tudta beszedni a tervezett földeladási bevételnek. 

Hangzhou adójövedelme 2,7%-ot csökkent ebben az évben. Ez a szám nem tartalmazza a földeladásból származó bevételkiesést, amely több mint 50% az első 6 hónapra. Xiangtan in Hunan nem fizette ki a tanárokat és a nyugdíjjozzájárulásokat. Azt beszélik, hogy Wuxiban nem tudják kifizetni a májusi fizetéseket és Ordosban, a hírhedt szellemvárosban kölcsön kellett kérni az állami szénbányától a működési költségek fedezéséhez. 

Shenyangban, Liaoning tartomány fővárosában az adónak nem minősülő díjakat 57%-kal megemelték ebben az évben. Múlt héten áruházak és éttermek ezrei zártak be három napra, mivel a tulajdonosok tudomására jutott, hogy „zsír birságot” akarnak szedni a jövőre megrendezésre kerülő Kínai Nemzeti Játékok finanszírozására. Shenyang vezetői tagadták a dolgot, de a tulajdonosok nem akartak kockáztatni, így zárva tartottak. 

Ha az üzletek bezárnak, akkor tudjuk, hogy Kína kincsesládája majdnem üres. A helyzet súlyosbítására, az ország pénzügyi gondjait még nehezebb lesz megoldani úgy, hogy a fizetési mérleg negatívba fordult. 1998 óta először történt idén a második negyedévben nettó kiáramlás. Az ország tartalékai is estek a második negyedévben, de nem is lepődhetünk meg: körülbelül 110 milliárd dolláros tőkekiáramlás zajlott le ebben az időszakban, és úgy tűnik, ez júniusban is folytatódott. A kínai lakosság gyorsan veszíti a bizalmát. 

Egyik fejlődő ország sem kerülte el a súlyos pénzügyi krízist. A Kínai Népköztársaság éppen most áll ez előtt. Az ország, a partmenti hatalmas városoktól a hegyvidéki kis falucskákig pénzszűkében van. 

A cikk szerzője az a Gordon Chang, aki régóta jövendöli már Kína visszaesését. Hasonló Roubinihez a felfogása, de egyszer biztos igaza lesz, ahogy az olasznak is igaza lett. Minden esetre, mostanában a kínai adatokat vizsgálva és a globális gazdasági helyzetet tekintve, elég nagy esélye van annak, hogy bejöjjön a jóslat. A probléma hatalmas lehet, ha nem tudja beindítani exportját az ország, semmiképpen sem jönnek jól a nyugati társadalmaknak a cikkben leírt dolgok a jelenlegi helyzetükben. Óriási lavina indulhatna el.

Ha gyakoribb piaci betekintésre vágysz és még nem íratkoztál fel az ingyenes Google Csoportunkba, akkor nosza! :)

 http://www.bpforex.hu/hu/kereskedesi_eszkozok/bpforex_hircsoport

11 komment

Mi az a QE?? És mi a hatása?

2012.08.04. 11:40 BPFX

Ügyfélkérésre: Mi is az a QE? Miért rángatózik össze-vissza a piac, valahányszor meghallja ezt a szót? A japánok próbálták először alkalmazni ezt a monetáris módszert a 2000-es defláció idején, sikertelenül.
QE a Fed esetében: lényegében pénzt nyomtat a jegybank, amivel pénzügyi termékeket (nem csak államkötvényeket, hanem pénzügyi intézmények kötvényeit és más termékeit) vásárol - így a pénzintézetek nem kerülnek likviditási csapdába. Ha az alapkamat már nem csökkenthető tovább (illetve negatív kamat irányába persze lehet menni, de a Fed nem hiszem, hogy ilyesmihez nyúlna), akkor hosszú lejáratú pénzügyi termékek vásárlásával növelik azok piaci árát, így csökkentik a hosszú távú kamatokat. A Fed célja, hogy az inflációt 2% körül tartsa, ha kamatpolitikával már nem lehet játszani, akkor mennyiségi könnyítéssel (quantitative easing) lehet megakadályozni az infláció célráta alá esését (jelenleg az inflációs adatok azt mutatják, 2% alá akarnak esni erre az évre). A QE abban az esetben, ha a kereskedelmi bankok az így "nyert" plusz pénzt nem hitelezik tovább, akkor komoly infláció emelkedéshez is vezethet, ezért figyelnek a jegybankok arra, hogy tényleg csak alacsony inflációs környezetben használják ezt az eszközt.
Csak az a jegybank teheti ezt meg, aki kontrollálja az adott ország devizáját. Az EMU-ban ezért kell az ECB-ben bízni, hiszen csak ő dönthet hasonló nagyságrendű monetáris beavatkozástól, viszont sokkal nehezebben tud meghozni egy hasonló döntést a tagországok ellentétes akaratai és sokfélesége miatt, mint a Fed.
A QE-nek sok formája lehet, ugyanis nem mindegy, mit vásárol a jegybank. A Fed és a BoE (Bank of England) QE-nek hívja a hasonló tevékenységet, 2009-ben a Fed szinte csak kiváló minőségű, amerikai dollárban jegyzett kötvényeket fogadott el letétként. Az ECB LTRO-nak hívja ezt a műveletet, kényszerűen nem csak kiváló minősítésű papírokat fogad el letétként. Az LTRO keretében 3 évre ad kölcsönt a kereskedelmi bankoknak, akiktől letétként elfogadja spanyol és olasz kötvényeiket is (a görögöket már nem, mert az országot csődkategóriába sorolták). Ebből a kölcsönből újabb és újabb kötvényeket vásárolhatnak a bankok, és így tovább, amivel a korábbiak szerint emelik a kötvények árát és csökkentik a kamatokat. Az 5 éves LTRO-t azért fontolgatja a jegybank, mert még inkább kitolná a kölcsön visszafizetésének határidejét, nyilvánvaló, hogy így még kedvezőbb lenne az ajánlat - főleg mondjuk egy 0,5%-os alapkamattal, a jelenlegi 0,75% helyett (még kamatot is vághat az ECB az évben, várjuk is).
Nagyságrendek: 2008-2010 között a Fed 2,1 ezer milliárd USD értékben vásárolt különféle pénzügyi terméket, majd fél év szünet után 2010 végén újabb 600 milliárdos csomagot jelentett be.
A britek eddig még "csak" 375milliárd Fontnál tartanak. Az ECB 1 ezer milliárd Eurót költött eddig LTRO formájában (3 éves kölcsön) mennyiségi könnyítésre - ha viszont mindenféle könnyítési formát ide értünk, akkor majd 4 ezer milliárd Eurónál tartanak. - Forrás egyszerűen a Wikipédia.
Hatékonyság? Az nem sok van. De képzeljük el, hol tartana mostani helyzetben a világ ezek nélkül...A probléma mindig is az volt a monetáris politikával, hogy úgy mozog a gazdasági teljesítménnyel együtt, mint a szinusz-koszinusz görbe: akkor kezdenek el könnyíteni valamilyen formában, amikor a gazdasági kilátások mélyponton vannak, illetve akkor jön a szigorítás, amikor a jelen gazdasági helyzet (relatív) rózsás. Sajnos ezen nem lehet javítani, hiszen a monetáris politika ezer más mutatóra is kihat, például a munkanélküliségre. A monetáris könnyítések a munkanélküliséget csökkentik, az inflációt ugyebár növelik - ha hatékonyak. Egy egyébként is jól teljesítő gazdaságban az infláció mindenképpen a jegybank célja felett lebeg így vissza kell fogni, hogy a gazdaság ne pörögje túl magát, tehát nem lehet a monetáris politikát az egyébként sokkal racionálisabb módon használni: nem lehet akkor könnyíteni, amikor sokkal jobb hatást érnének el a gazdaság szempontjából. Pedig ez olyan, mint amikor azt mondjuk, kereskedjünk trenddel megegyezően, mert sokkal könnyebben érünk célárat. Hát a monetáris intézkedések trenddel szemben mennek, ezért kevésbé hatékonyak lehetnek.
A QE nem egyenlő az ész nélküli pénznyomtatással, hiszen az utóbbival egyszerűen a költségvetési hiányt foltozzák az államok vagy kifizetik az adósságot. Ez nem feltétlen jó lépés, a Bokros-csomag (ez nem QE volt!) is itt bukott meg végérvényesen: a szerzett pénzt adósság kifizetésére költötték, nem pedig a belső gazdaság fellendítésére.
Még egy szó az Operation Twistről: a Fed a QE1 és QE2 során "szerzett" rövidebb lejáratú pénzügyi termékeket cserélte be hosszabb lejáratúakra, így plusz pénz bevonása nélkül próbálta meg lejjebb nyomni a hosszú távú kamatokat. A hatékonysága láthatóan még rosszabb, mint a QE-nek, hiszen nagyon rövid ideig tart a hatása.
Tehát leszűrhető, hogy a QE csak ideig-óráig (egy esetleges QE3 talán már csak napokig) tudja megemelni a gazdasági teljesítményt, nem igazán hatékony. Időt tudnak vele vásárolni a jegybankok - nem véletlen, hogy az utóbbi időben csak beszélnek róla, ígérgetik, de amíg nincs óriási baj (nézzük csak meg az indexeket, éves csúcsok közelében a DAX, FTSE és a vezető amerikai indexek is, sőt a NASDAQ még a többieknél is jobb teljesítményt nyújtott eddig), nem akarnak újabb százmilliárdokat kiszórni az ablakon. A buta piac pedig - mint kismacska a madzagra kötött halfejet - benyeli a szövegelést, mert mohó. Tudja, hogy a hosszú távú kamatok le fognak esni, ha jön egy újabb mennyiségi könnyítés, így megveszi például már 6,5%-on is a spanyol 10 éves kötvényeket (múlt héten, Draghi bizonyos "mindent készek vagyunk megtenni" mondata után ezt láthattuk is, 7,5%-ról csökkent le pár nap alatt a 10 éves Bono). Ha majd jönnek az alacsonyabb kamatok, akkor a kötvény árfolyama felmegy - ezt már korábban megírtuk, tehát a hülyének is jó üzlet. A jegybankok miért ne lebegtetnék meg tehát az újabb fordulót, akárhányszor csak megtehetik? Végülis egy tényleges QE-vel sem biztos, hogy többet érnének él, és a szavak ingyen vannak.
Miért lehet pozitív (rövidtávon), ha lesz QE3 és LTRO3 a piaci mozgások szempontjából (a gazdasági fellendülést félő, hogy nem hoznák meg, még olyan mértékben sem, mint elődjeik)? Egyszerű pszichológia. A piacnak nincs mibe kapaszkodnia egyelőre, csak ezekbe, és elhiszi, hogy ideig-óráig ezek a monetáris intézkedések tudják szinten  tartani vagy kicsit emelni a gazdasági teljesítményeket és némileg helyrehozni a kötvénypiacokat. Ezért, ha a befektetők meghallják a QE3 vagy LTRO3 mozaikszavakat, rögtön nyomják a BUY gombot, ész nélkül (részvény és kötvénypiacon is, a kockázatvállalás emelkedésével pedig erősödnek a magas bétájú, kockázatosabb devizák, pl: EUR, AUD, CAD, NZD, stb...). Racionálisan semmit nem kellene tenni előre természetesen, de a piac ilyen: előbb cselekszik, mert mindenki kapzsi, nem akar lemaradni és utána gondolkodik. Persze a hatás már egyre kisebb, korábbi blogos cikkünkben szépen látható, hogyan tradelt a piac a különféle QE-k alapján:

Szólj hozzá!

Arany - olaj összefüggés: mikor törhet ki az arany az oldalazásból?

2012.07.24. 13:32 BPFX

Az elmúlt napokban ráakadtunk a Barclays által kiadott arany-olaj szezonalitás elemzésére, melyben felhívták a figyelmet arra, hogy az olaj-arany mozgás hosszú távú historikus adatát tekintve nemcsak magas korrelációban van egymással, de jól elkülöníthető eső, oldalazgató és emelkedő periódusokat is fel lehet fedezni.

A Brent leginkább augusztus és október közepe időszakban teljesít jól, míg az arany kereskedők számára a szeptember - október közepe időszak a leggyümölcsözőbb, ezek alapján az arany számára még egy hónap trendnélküli kereskedés következik. Ha megnézzük, hogy az arany a legutóbbi EU találkozó óta erősen tartja a szintjét, az olaj pedig már egy nagyobb rallyn (majd az utóbbi napokban egy kis korrekción) már túl van, mindenképpen azt mondhatjuk, 2012-ben sem fog megtörni a minta.

A Brent szezonalitása a Barclays kimutatása szerint 1988. óta:

 20120723_seas1.png

A Brent bullish január - május közepe időszakban (ez idén kipipálva), konszolidálódik július végéig (idén ez esés volt, kitérünk rá lejjebb, hogy miért), emelkedik augusztus-október közepe időszakban (jelenleg is ebben az emelkedésben vagyunk), majd bearishaz év végéig.

Az arany szezonalitása 1969. óta

20120723_seas2.png

Ezek alapján szeptemberig még egy hónap oldalazás következik, majd október közepéig historikusan emelkedik az arany ára. Egy kis megálló után november közepétől február közepéig várhatunk emelkedést, majd szintén egy konszolidálódás után április végétől május végéig ismét jól teljesít a sárga fém.

Mindezeket tudva, mi térítheti el a Brent és arany mozgását a szezonalitás alapján megrajzolható görbétől? Mindkét instrumentum mozgása erősen függ a különböző vezető gazdaságok monetáris könnyítéseitől. Például a Brent teljesítménye május-júliusban negatív volt, hiszen a piac folyamatosan csalódott a Fed-ben, a QE3-as várakozásait rendre eloszlatta az amerikai jegybank. Mi történhet azonban szeptemberben? Bernanke az utóbbi években hagyományt teremtett azzal, hogy a Jackson Hole meetingen jelent be fontos intézkedéseket – ez így volt a QE2 és az Operation Twist esetében is. Idén lehetséges, hogy a QE3-at jelenti majd be szeptemberben? Ne felejtsük el továbbra sem, hogy elnökválasztás éve van, a Fed pedig tartózkodik minden olyan monetáris intézkedéstől, amely jelentősen befolyásolná az elnökválasztás végeredményét. Azonban egy szeptemberben bejelentett és esetleg októberben elkezdett QE3 után nem marad annyi idő az elnökválasztásig, hogy ennek különösebb eredményét megláthatnánk, így nem lesz választás befolyásoló hatása.

Korábbi hírlevelünkben megjelent arany elképzelésünk tehát egy újabb pillérrel került alátámasztásra: http://cl.ly/1R3L2g1S0Z2H0Z3D1s0Y?ct=t(BPForex_Newsletter7_16_2012)

Ingyenes Google csoportunkban további érdekes összefüggésekről, elemzésekről értesülhet.

Ne hagyja ki!

Szólj hozzá!

Hogyan lehet piaci mozgás nélkül 30%-ot veszíteni? Bukta esettanulmány

2012.07.23. 17:07 BPFX

Ügyfelünknek rendelkezésére állt egy jó stratégia, amelyet nem olyan régen használt. Az első kötés nyereséggel végződött, ami mindig egy jó ómen, megalapozza a trader magabiztosságát. Mivel emberünk óvatos volt, kis mérettel, alacsony tőkeszorzóval (3x) nyitotta az első pozíciót, a stopot a szokásos 2%-os kockázati szintre helyezve (ha stopolódik a pozíció, a számla 2%-a vész el). Nem kellett sokáig várni, a rendszer ismét jelet adott, most már kicsit bátrabban nyitott be emberünk, növelve a pozícióméretet (5x). Stop ugyanolyan távolságban, mint korábban.

Megint elérte a limitet! Ez már nem véletlen! A rendszer jó!

Két nap múlva ismét jel, ismét nagyobb pozíció (10x), megint nyereség. Megtalálta a pénzcsináló gépet! Most már teljesen megnyugodott, jó helyre fizette a stratégia árát, lehet kötni bátran.

Jött a 4. jel, bolond lenne kicsivel kötni, 20-szoros kitettséggel nyílt meg a pozíció. De ez
sajnos nem jött be. Stoppolódott. Nem baj, majd a következő. Megint az eddig használt legnagyobb mérettel, megint stop. Ajjaj, ekkor már mínuszban van a számla, hiszen nem csak az első három kötésen összeszedegetett nyereséget vitte el az utolsó két pozi, hanem még a tőkébe is belemart, -11%-os veszteséget okozva. Ez tarthatatlan. Semmi gond, biztos türelmetlen voltam – gondolta emberünk, majd a következő biztos jó lesz és visszakeresem a buktát, sőt, nyerőbe fordítom a dolgot! Ezért az előző két pozíció méretének duplájával spekulált a következő jelre, ami így már 40szeres tőkeáttétet jelentett. Persze ez is rosszul sült el. A számlán a veszteség: - 31%.

Ahhoz, hogy ezt visszahozzam, 45%-os hozam szükséges. Ez biztos nem fog sikerülni. A spekuláns feladta a harcot és megsebzett önérzettel, becsapottan, vérző veszteségekkel távozott az online parkettről.

Tanulság:
A trader nem ismerte a használt stratégia alapvető mutatóit. Vagy azért, mert megvásárolta és csak a szalagcímeknek hitt (150% egy év alatt!) vagy, mert alapvetően nem érdekelte, csak nyereséget akart gyártani.
A rendszer, amit használt, fix 50 pontos stoppal és limittelt dolgozott, és arra bazírozott, hogy kicsivel többször fogja eltalálni az irányt, mint nem. Innen adódott a nyereségessége a rendszernek. Megnézhette volna, hogy a leghosszabb egymás utáni vesztő kötések száma 8(!). Azaz ha egymás után nyolcszor stoppolódik, akkor is még joggal hiheti, hogy a rendszer jó, egyelőre a megadott hibahatárokon belül van.

De a legnagyobb hibát akkor vétette, amikor a fentieket teljesen figyelmen kívül hagyva a pozícióméreteket teljesen önkényesen változtatta, ráadásul folyamatosan növelte. Nem ritkán a fenti történetnek kétfajta folytatását látjuk:

1. Tartja, vagy tovább növeli a trader a pozíciók méretét és még azelőtt elveszíti minden pénzét, hogy statisztikailag megint valóban a nyereséges kötéseknek lehetne nagyobb valószínűsége. A fenti példában, változatlan nagy méretekkel még 3 stoppolódást bírt volna ki a számla.

2. Teljesen elveszíti minden önbizalmát a kereskedő (mint fent), de tovább folytatja és visszaáll az eredeti alacsony méretekre, amikor is a nyerő kötéseket ismét kis pozíciókkal köti meg, így a veszteségét állandósítja. Ha visszaáll az eredeti méretre (3x), és ismét 3 nyerő kötés jön, akkor is -22%-os vesztőben van.

Ha megnézzük, nem történt más, mint hogy a rendszer az adott idő alatt semmilyen nyereséget vagy veszteséget nem termelt, 3 jó kötést 3 rossz követett. A számlának ugyanott kell állnia, mint a 0. időpillanatban.
Íme, mi történt a 10.000USD értékű számlán.

Kötés

Eredmény (pont) Poz. méret Profit/Loss Egyenleg
1. +50 30.000 +150$ 10.150$
2. +50 50.000 +250$ 10.400$
3. +50 100.000 +500$ 10.900$
4. -50 200.000 -1.000$ 9.900$
5. -50 200.000 -1.000$ 8.900$
6. -50 400.000 -2.000$ 6.900$
Összesen 0 -3.100$

Egyenleg pontban (piaci mozgásban): 0 pont. Egyenleg USD-ben: -3 100 USD

Ha technikai stratégiát követünk, mindig legyünk tisztában a használt rendszer statisztikai adottságaival, (nyerő/vesztő arány, profit faktor, leghosszabb nyerő/vesztő kötési sorozat hossza, stb.).

Soha ne változtatgassuk a pozíció méretet pusztán az érzéseink vagy félelmeink alapján.

4 komment

Most már a BRIC se húzza ki a világot a bajból?

2012.07.11. 09:38 BPFX

A következő chartokhoz csak a szükséges magyarázatot adjuk, egyébként minden leolvasható. Javasoljuk, hogy 21 év alatti olvasók csak szülői felügyelet mellett tekintsenek a grafikonokra, mert csúnya dolgok látszanak rajtuk.

A BRIC a múlté. Ki húzza ki a világot a bajból?

GDP

Mi a különbség a fenti ábrán (negyedéves GDP alakulások az 1 évvel korábbi időszakhoz viszonyítva) a mostani és a 2007 -2008-as szituáció között (amerikai subprime válság kapcsán kirobbanó pénzügyi-gazdasági válság eleje)?

A válasz egyszerű, jóval alacsonyabb értékekről kezdtek el esni, mint 2007-ben. Most már nincs mindent elsöprő BRIC gazdasági teljesítmény, amely az egész világot a hajánál fogva húzza ki a válságból. Kína lassulása egyre drámaibb, Brazíliában a növekedés eltűnt, India növekedése 10 éves mélyponton, az EU már recesszióban.


Az infláció megszűnt létezni, hova lejjebb a kamatokkal?

Mit tudnak tenni a jegybankok a gazdaság élénkítésére?

Olyasmit, mint 2008-ban – kamatvágások – már nem igazán, mert nincs hova kamatot vágni. Soha nem volt még ilyen hosszú ideig ilyen alacsony az USA és UK kamatrátája. Európa éretlen kamatemelései 2011 végéről megbosszulni látszik magukat, további kamatvágások jönnek. India 3 éve először csökkentette kamatrátáját az utóbbi hónapban. Kína már most majdnem ott tart az alapkamatot tekintve, mint a 2008 -2009 –es válság legrosszabb időszakában. Egyre kisebb a jegybankok mozgástere.

kamatok

 

S&P500 várható iránya

A legfontosabb országok gyártási beszerzési menedzser index adatait látjuk a grafikonon – ezek az adatok jól tükrözik a gazdaságok alakulását. Hasonlóan ábrázolhatnánk a szolgáltatási indexeket is, ugyanerre az eredményre jutnánk. Szépen lassan zsugorodásnak indultak a gyártási szektorok, a világ minden jelentős országában, régiójában. Rosszabb a helyzet, mint 2007 végén, a beszerzési menedzser indexek már 20-30%-ot estek tavalyi csúcsokhoz képest…és még csak most kezd kibontakozni a válság második, súlyosabb hulláma. Igen, láthatunk még visszapattanást az 50-es érték fölé, hasonlóan, mint 2007 elején Amerikában. Ez fontos, az S&P500 elemzéshez jegyezzük meg.

ISMmanuf

Az S&P grafikonon jelöltük a Fed és ECB legfontosabb intézkedéseit. Jól látszik, hogy a 2008-as válságos időszakban a gyártási beszerzési menedzser indexek esésével az S&P500 is nagyot esett. 2007-ben viszont – hiába került 1 hónapig már akkor is az 50-es érték alá az amerikai gyártási ISM adat – még tovább tudott emelkedni a tőzsdeindex, 8-9 hónapon keresztül.

S&P500

A helyzet most az, hogy a piaci reakció gyorsabban fog végbe menni, nincs már 8-9 hónap „optimizmus”. A Fed egyelőre nem készül újabb monetáris akcióra, ami tovább repíthetné az S&P500 árfolyamát, tehát hamarosan elérkezünk a csúcsponthoz az indexben, ami mindenképp alacsonyabban lesz a 2007-es csúcsnál (1395 körüli értékre várjuk maximum). Ennek a csúcsnak a kialakulását segítheti az is, ha – 2007 elejéhez hasonlóan – 1-2 hónap múlva váratlanul az 50-es érték fölé pattan még az amerikai gyártási ISM. Ezután azonban, ha a Fed valóban nem lép már idén, nem lesz QE3 (elnökválasztás évében vagyunk, ezért ez a legvalószínűbb forgatókönyv), a BRIC országok tovább lassulnak, az EU pedig több hónapon keresztül bizonyítja majd, hogy recesszióban van, a vezetői pedig nem képesek hihető, végigjárható vésztervet a piac elé rakni, akkor a gyártási indexek alapján nagy esésnek kell kibontakoznia. Látszik, hogy 2009 óta a piacok likviditás injekciókon tengődnek, a globális gazdaság lassulását egyelőre nem reagálták még le – de ezt mindenki tudja. Kérdés csak az, megvárják-e a SELL gomb megnyomásával az 1395 körüli szintet.

Ha további piaci meglátásainkra kíváncsi, íratkozz fel ingyenes Google Csoportunkra!

Vagy kereskedd le nálunk az S&P500 indexet fél pontos spreaddel és 24 órás jegyzéssel!

4 komment

Mi az európai megoldás? - avagy a német segítség ára

2012.06.29. 23:46 BPFX

Az európai adósságválság dióhéjban arról szól, hogy a csődbe jutott országok hogyan csalnak ki a németekből egyre több pénzt. A görögök voltak az elsők a sorban, érdemes a háttérben zajló folyamatokra is figyelni.

Az első figyelemre méltó dolog, hogy Görögország a világ 3. legnagyobb fegyverimportőrje, India és Kína mögött. Ezek után nem meglepő, hogy a görög piac a német fegyver- és lőszergyártás legnagyobb exportpiaca (a német fegyver export 15%-a Görögországba irányul). De az már csak a legkeményebb konteó-sok (konspirációs teóriákat gyártók) fejében fordulhat meg, hogy míg Görögország 2010-ben a szociális kiadásokat 1,8 milliárd Euróval csökkentette, addig a fegyverkezésre fordított összeg rejtélyes módon 900millióval nőtt. (Forrás: GaveKal)

No igen, semmi sincs ingyen.

De lépjünk túl ezeken a tényeken és nézzük a frissebb eseményeket. Nyilvánvaló, hogy Görögország nem tud annyi fegyvert vásárolni, hogy ez a hercehurca a németeknek megérje. Mi van még a görög padláson?

A Telegraph május 29-én felhívta a világ figyelmét, hogy a németek üzennek: az arany felhalmozása az, amiről az egész európai pénzügyi válság szól. Németország kész egy Európai Jóvátételi Egyezmény aláírására, amelyben Berlin lenne felelős minden, a 60%-os maastrichti határ feletti adósságnak. Az EKB-t meg kell szabadítani a pénzgyártási folyamattól, külön kell választani a fiskális és monetáris politikát, így a németek által javasolt jóvátételi alapot Németország irányítaná. (Az EKB-ban Németország tudniillik csak 2 szavazattal rendelkezik, ami nem elég egy irányító befolyáshoz). Minden tag adóssága 20%-át kellene, hogy biztosítékként elhelyezze az alapban, deviza- és aranytartalékaiból. A biztosítékot abban az esetben lehet felhasználni, ha az állam nem tudja teljesíteni fizetési kötelezettségeit.

Magyarul: Egy német ”zálogházban” tartanák az aranyaikat az államok, teljesen legitim módon, egészen addig, amíg valamilyen okból kifolyólag nem tudnak fizetni, csődöt jelentenek, és az összes arany Németország birtokába kerül.

A Telegraph cikkéből továbbá az is kiderül, hogy az olaszok és portugálok nem adták el aranyukat, Olaszország 2451 tonna arannyal rendelkezik, 98milliárd € értékben (március). Alessandro di Carpegna Brivio, egy aranyszakértő azt mondja, „minden, amit európai szinten művelnek, az német és francia érdekek miatt történik, a saját bankjaikat akarják megmenteni. Semmi nincs az olaszok érdekében. Az aranyunkat a saját adósságunk rendezésére kellene használni, fedezetet lehetne nyújtani a GDP 100%-a feletti adósságainkra. Ez egy sokkal értelmesebb megközelítése lenne a problémának.”

A média nem igazán foglalkozott vele, de a februári görög megoldás legfontosabb híre az volt, hogy a fiskális szuverenitás elveszítése mellett a görög lakosság aranytartalékának is búcsút mondhat, teljesen legitim módon. A meg nem választott bankár technokraták (ex Goldman Sachs bankár Papademos Görögországban és szintén egykori Goldman bankár Mario Monti Olaszországban) által vezetett ország alkotmányának módosítása értelmében a görög hitelezők – azaz európai fizetésképtelen bankok – bátran hozzányúlhatnak a görög aranyhoz, ami a WGC szerint 111,6 tonnát jelent. Már láthatjuk is, mi a célja a bankároknak az európai periférián – nem más, mint az összes arany elkobzása.

Mennyi aranyra tehetik rá a mancsukat a bankár oligarchák? A World Gold Council kimutatása szerint a PIIGS (Portugália, Olaszország, Írország, Görögország és Spanyolország), akik közül mindenki szinte 100%-os biztonsággal a görög sorsra jut majd, 3234 tonna arannyal rendelkezik. Még akár ennél is többel, hiszen az alkotmánymódosítások akár a privát arany elkobzását is lehetővé tehetik. Mai áron ez 185 milliárd $. Vagy akár ennél is több, mire a piac észreveszi, mi folyik az arany piacán. Vagy akár kevesebb, ha fixálják az arany árát és a nyílt piacot tönkre teszik.

Az alábbi chart mutatja a 40 legnagyobb aranytartalékkal rendelkező országok listáját. Az első oszlop az aranytartalék mennyiségét tonnában, míg a második oszlop az adott ország összes tartalékából az arany arányát mutatja. Szegény írek nem kerültek fel a listára, 6 tonna arannyal. 

goldRSRVS.JPG

Ennyi az egész: a szenvedő európai államok csődbe jutnak, Németországot kérik, hogy segítse ki őket, aki meg is teszi egy kis szívességért cserébe: több, mint 3000 tonna aranyért.

Becsődölt európai államok kipipálva.

Vagy méginkább, a világ legnagyobb aranypincéje kipipálva, a Liberty Street 33 alatt, ahol a
fenti aranymennyiség 100%-a megtalálható New Yorkban. Ha létezik. De ez már egy másik történet...

(Forrás: zerohedge.com, Telegraph, GaveKal)

Ha kíváncsi vagy a napi piaci fejleményekre, iratkozz fel a Google Csoportunkba itt, vagy a blogunk jobb felső sarkában.

2 komment

Címkék: válság görög monti aranytartalék draghi papademos euroválság

Heti iránytű - Nagy volatilitás, heves ármozgások várhatóak!

2012.06.15. 21:50 BPFX


Mostani bejegyzésünkkel egy heti, összefoglaló jellegű sorozatot tervezünk indítani, amely segít a tájékozódásban a piacok örvényei között. Ha sikeres és tetszik nektek, akkor rendszeressé tesszük.

Az anyag eredetileg az Emelt csomagos ügyfeleinknek készült, jóval több instrumentummal és konkrét trendfordulós szintekkel, de úgy döntöttünk, hogy teszünk egy próbát és kitesszük a blogra egy rövid, lényegre összpontosító kivonatát, hátha több mindenkit érdekel a dolog. 

A lehetőség: Ha elérjük a 100 megosztást a cikk alján levő Facebook ajánlón, akkor minden hét végén kiposztoljuk ide a maihoz hasonló heti anyagot. (Update: nem értük el... így a Google csoportunkban osztunk meg minden héten egy publikus verziót.)

 

BPForex Piaci iránytű 25. hétre

Nagy volatilitás, heves ármozgások várhatóak!

1. A piacokat befolyásoló események, pletykák, sentiment

Az európai adósságválság okozta stressz és a megoldást nyújtani képesek tehetetlensége okozta piaci esés konszolidálódása már 2 hete tart. Az EUR/USD június 4-én érte el idei mélypontját kicsivel 1,2300 alatt, azóta több mint 300 pontos, lassú és kevésbé meggyőző emelkedést láthattunk. Többféle indokot sorolhatunk erre, részben a reményt, hogy a központi bankok egységesen fellépve találnak valamilyen – akár időszakos – megoldást a problémákra, részben az amerikai Fed által elindításra kerülő QE3-ra való spekulációt, melyek indokot teremtettek rövidtávú vételek megnyitására, a short pozíciók fedezésére. Vasárnap este megtudjuk a második körös görög szavazás végeredményét, mely vélhetően komoly volatilitást fog kiváltani a piacokon. A történet itt nem ér véget, hiszen a Fed június 20-án fedi fel lapjait, az Operation twist program hamarosan lejár, dönteni kell, hogyan tovább. Eseménydús, nagy mozgásokkal teli hetek következnek a csendes állóvíz után!

Mi okozhatja a kockázatkerülés (esés) visszatérését a tőzsdéken?

1. A görögöknél az EU ellenes Syriza (radikális baloldal) párt nyer a hétvégén, és nem érkezik ellensúlyozásként egy összehangolt jegybanki intervenció a kötvénypiacokon. Egy hiteles, az ECB által jóváhagyott megoldás ígéretéről szóló kommunikáció és annak sebessége ilyenkor döntő hatású lehet, még az intervenció előtt/helyett.

2. A Fed nem jelent be újabb likviditásnövelő intézkedést június 20-án.

3. A spanyol 10 éves kötvénykamat 7% fölé emelkedik (csütörtökön 6,99%-os csúcson állt meg az emelkedés).

4. A piac figyelmet fordít arra, hogy nincs pénz a spanyolok kimentésére, a múlt hétvégén megítélt 100milliárd eurós csomagnak sincs alapja (bővebben a blogon)

A tőzsdéken a lagymatag emelkedés folytatása, intenzitásának növelése akkor valósulhat meg, ha a fenti pontok ellentéte következik be, elsődlegesen egy pro-EU párt győzelme a görögöknél, utána pedig – valamilyen formájú - QE3 bejelentése az USA-ban.


2. Az előttünk álló hét fontosabb devizapiaci chartjai 

Heti grafikonokat vizsgálunk ebben a blokkban, mindig más instrumentumokra fókuszálva.

EUR/USD

eurusd0615

 

A képen jól látható, mennyire hasonló a 2010-es évhez a mostani időszak. Jelenleg a trend modellnek megfelelően vételi pozícióban vagyunk, azonban meglátásunk szerint az EURUSD emelkedése nagy falba ütközhet 1,2750 körül. Ezen a szinten ugyanis a nagyobb EURUSD short pozíciót tartók ismét késztetést érezhetnek egy jó értéken való piacra kerülésre, növelhetik eladási pozíciójukat (ne felejtsük, az elmúlt 2 hétben az EUR shortosok száma a határidős piacon rekord magasságokba emelkedett, az EURUSD mégis emelkedik, de ennek hatással kell lennie hamarosan az árfolyamra). A jelenlegi, 1,2660 körüli árfolyamszint a júniusi pivot szintet jelenti, tehát elsődlegesen ennek áttörése szükséges az 1,2750 eléréséhez.

Várakozásunk: 1,2750-re való felpattanás után a korrekció letörése, és az éves mélypont felé haladás. Ha pozitív forgatókönyv valósul meg, akkor az 1,2750 áttörése gyors 1,3000-ra való emelkedést hozhat. 

USD/CAD

 USDCAD0615

 

Befektetői körökben kezd elterjedni az a nézet, hogy a nyersanyag devizák (AUD, NZD, CAD, SGD, NOK) a mostani időszak „safe haven”-jei, biztonságos devizái. A válasz egyszerű, ezen országok gazdaságai teljesítenek a legjobban, magasan túlszárnyalják az utóbbi 1-2 évben az amerikai és európai gazdaságokat. A kanadai dollár azért is érdekes, mert az utóbbi hetekben a jegybank elnöke, Carney folyamatosan elismeréssel nyilatkozik az országa gazdasági teljesítményéről, a kamatemelést sem zárja ki a közeljövőben. Nincs még egy ország – még a többi „nyersanyag-ország” közül sem -, aki kamatemelésben gondolkodna a mostani időkben. Jelenleg CAD vételi pozícióban vagyunk a trendfordulós modellnek megfelelően, de rossz hírek esetén a CAD rövidtávon gyorsan meggyengülhet.

Várakozásunk: a jövő hét pozitív forgatókönyve esetén a devizapár az 1,0170-es támasz letörésével ismét paritásra kerülhet (1,0000), továbbra is megtartva a formálódó fej-váll alakzatot. Negatív forgatókönyv esetén a fordított fej-váll alakzat nyakvonalának tesztelése, akár megtörése kerülhet képbe, az 1,0500-ás szint magasságában, a trend modellünk segítségével ebben a mozgásban is benne lehetünk.

Szólj hozzá!

Valóban létezik kivitelezhető spanyol mentőöv?

2012.06.11. 20:08 BPFX

Több ok is van a piaci pánik elhatalmasodására. Milyen forgatókönyvek léteznek az elkövetkező 1 hétre?

A piacot jelenleg két oldalról éri ellentétes hatás:

  • Piaci emelkedés irányába ható: összehangolt intervenció az ECB, Fed és az EU részéről, a spanyol bankszektor kisegítésére.
  • Piaci esés irányába ható: rossz gazdasági adatok, Kína folyamatos visszaesése, látszólag sem a Fed sem az ECB nem akar további kamatvágást vagy egyéb likviditásnövelő intézkedést megtenni.

A remény hal meg utoljára, mint tudjuk, a piacokon is ez tükröződik, az utóbbi napokban – legfőképp a hétvégi gap hatására – a kockázatos termékek jól tartják magukat.

Mikor jön rá a piac arra, hogy nincs mentőöv Spanyolország számára?

Az elmúlt hét emelkedése annak volt köszönhető, hogy a piaci szereplők reménykedtek a június 17-ei görög választás előtt a spanyol bankok stabilizálásában. Felröppent egy szám a hétvégén (100 milliárd Euró), melyet kész az EU a spanyol bankok feltőkésítésére elérhetővé tenni. Ez így hirtelen szép és jó – ahogy az első piaci reakciókon is látszott –, a kérdés azonban az marad, pontosan mekkora összeget és milyen feltételekkel kapnak a spanyolok. Amit egyelőre tudunk, az aggasztó: semmiféle alapot nem állítottak fel a 100 milliárdos csomag folyósítására.

1, Az Eurogroup, a spanyol és német gazdasági miniszter egyöntetűen azt mondták, hogy az EFSF és az ESM lesz a mentőöv forrása.

2, Az ESM alapszabálya szerint csak kormányoknak (nem bankoknak) adhat kölcsön, reformígéretekért cserébe. A németek többször hangsúlyozták, hogy ezeket a feltételeket be kell tartani, vajon ebben az esetben Németország mekkora eltérést engedélyez a szabályoktól?

3, A spanyolok kérik a pénzt, de nem akarnak semmit feladni érte:

  • Szuverenitás megtartása
  • A pénzügyi feltételek változatlanul hagyása
  • Nincs újabb strukturális reform
  • Nincs IMF felügyelet

4, A németek nem fognak belemenni abba, hogy a fenti eltéréseket az ESM alapszabályaitól teljesítsék, így az ESM, mint alap a mentőövre, kiesett a játékból.

5, Az EFSF-nek nagyjából 200 milliárd Eurója van, melyből a spanyolok 93 milliárdot szolgáltatnak. Ha ezt elvesszük, kb. 100 milliárd marad a kalapban, tehát a spanyol mentőöv az EFSF teljes kiürítését jelenti.

6, Hogyan reagálnak az üres kasszára a piacok?

7, Már csak a hírek elterjedése elegendő lehet a pánik kirobbantására?

Honnan jöhet hát akkor a pénz?

Az ECB elkezd ismét pénzt nyomtatni (akárminek is fogják majd hívni). A németek beleegyeznek abba, hogy egy olyan unió tagjai legyenek, melynek pénznemét folyamatosan hígítják? Ha ezek az akadályok el is hárulnak, a spanyol és olasz kötvénytulajdonosok félhetnek attól, hogy görög mintára lecsökkentik kötvényeik értékét és követeléseiket az ECB után helyezik. Ez elegendő is lenne arra, hogy az olaszoknak is mentőövet kellene dobni, amire végképp nincs semmi pénz.

Ha az EU tud is „időt venni” a spanyoloknak, a spekulatív támadás az olaszok kötvénypiaca ellen azonnal elindulna. Már nem is érdekelne senkit a vasárnapi görög választási eredmény, a „fertőzés” már elterjedne.

Ha a piacok nyugodtak maradnak a spanyolok és olaszok felől, akkor lehet összpontosítani Görögországra. A június 17-ei választás előtt már nem adhatnak ki közvélemény kutatást, de a média spekulálni fog.

Ezek mellett minden más, elvileg piacmozgató tényező (pl. amerikai fogyasztói árindex, kiskereskedelmi adat) eltörpül. Egyetlen esetben lehet rövidtávú – az adatok függvényében akár még pozitív – hatása az árfolyamokra, ha a fenti dolgok nem indukálnak egy újabb nagy, eladási hullámot a hét folyamán.

Röviden

Ha a piac továbbra is hiszi, hogy az USA, EU, Troika és más vezetők összeraknak valamit vagy még több pénzt nyomtatnak, hogy időt vegyenek, rövidtávon folytatódhat a piaci emelkedés. Azonban, ha több kereskedő is egyetért abban, hogy nincs mentőöv a spanyolok számára, a helyzet nagyon gyorsan ijesztővé válhat. Hosszú távon nehéz nem eladásban gondolkodni addig, amíg az EU bajban van. Az EU opciói kimerültek, valaki más kell, hogy mecénásként feltűnjön a színen, akit nem érdekel, hogy nem fogja visszakapni a pénzét. Tudjuk, hogy nem fogja.

Ha a piac a következő napokban a spanyol-olasz üggyel fog foglalkozni és spekulálni, majd megriadni, gyors esés lehet a vége. Ha az amerikaiakra figyel és egy esetleges újabb likviditásnövelési intézkedést gyanít, a részvények és az arany ára emelkedhet tovább, míg az USD gyengülni fog.

 

A piaci fejleményekről, a várható mozgások kihasználására irányuló konkrét pozícióinkról folyamatos frissítést kaphat, ha feliratkozik ingyenes Google csoportunkra: http://www.bpforex.hu/hu/kereskedesi_eszkozok/bpforex_hircsoport

Szólj hozzá!

Ne hagyd, hogy a ”túl nyilvánvaló” megkopasszon!

2012.06.05. 10:19 BPFX

"Szeretek minden, az életben engem érő eseményt úgy megvizsgálni, mit gondolnék a témáról, ha a tőzsde kontextusába helyezném."

Ez a rögeszmém azóta tart, amióta rájöttem, az életemet más szempontból vizsgálom, amióta tőzsdézek. Ez a szempont sokkal nyugodtabb, objektívebb és racionálisabb, a hibázás lehetősége pedig nagymértékben csökken. A magánéleti problémákat is sokkal helyesebben tudom kezelni, ezért ajánlom a módszert mindenkinek.

A mai napon egy ügyfél kérdése – egy ordító short helyzetet vélt felfedezni a GBP/CHF grafikonján - további kérdést vetett fel bennem, ugynanazt, amelyet nagybátyám 2 évvel ezelőtti, egy grillezés utáni kerti sörözés alkalmával elmesélt története . A sztori lényege ez volt: 90-es években – véleménye szerint – kevesebbet kellett dolgozni ahhoz, hogy az ember (ügyesen) milliomos legyen. Nem volt más dolga az embernek, mint megvásárolni egy jó kis URL címet (az internet hajnaláról beszélünk időpontban) és várni, amint egy hatalmas léptekkel fejlődő nagyvállalat bejelentkezzen érte. Az ötlet nem volt rossz, Drugs.com 830.000$-ért, Men.com 1,3 millió $-ért, Casino.com 5,5 millió $-ért ”kelt el”. Nagybátyám kései madárként úgy döntött, keres valamilyen webes címet, majd megvárja, hátha jelentkezik érte valaki. Akkoriban is nagy lázban tartott bizonyos embereket a Star Trek nevű filmsorozat, így leellenőrzött pár nevet, amit ismert. Sem az Enterprise.com, sem StarTrek.com (nyilván nem), sem MrSulu.com, sem MrSpock.com nem volt szabad már. Hihetetlen módon végül talált egyet:

”CaptianKirk.com”

Megcsinálta a szerencséjét! Gondolta ő. Rögtön fogta és megvette a domaint. Azonban a fenti névben az elírást nem véletlenül írtam (helyesen CaptainKirk.com lenne), nagybátyámnak jól jött volna egy angolszótár.

Innentől jön az én gondolatmenetem, mely végén felvetődött bennem egy lényeges kérdés a tőzsdével kapcsolatban: Tegyük fel, nem üti el a nevet és tényleg szabad lett volna a CaptainKirk.com webcím. Pusztán az a tény, hogy egy ilyen népszerű sorozatból minden szereplő (még a mellékszereplőké is) neve foglalt lett volna, kivéve ezt az egyet, meg kellett volna, hogy kongassa a vészharangot. Nagybátyám gondolhatta volna, hogy mindenki megnézte az élő meccset, ő pedig a visszajátszást látja. A kérdés pedig, ami felötlött bennem: ha egy trade túl egyértelmű, van valami, amit nem vettem észre?

Hasonló a helyzet – hogy a mai napokból is vonjak párhuzamot – a FB IPO esetében. Amikor a LinkedIn publikus lett, senkit nem érdekelt a lakossági traderek részéről a dolog. Sokan hümmögtek, nyammogtak, szkeptikusok voltak, majd ültek a monitor előtt és látták, ahogy az első nap 122$-ig emelkedett a részvényár a 45$-os kibocsátási árról, végül 83$-on kereskedtek vele a ”closing bell” előtt. Jött a Facebook és rengeteg ember úgy gondolta, ”ha a LinkedIn ilyet tudott, akkor a social media ásza ne tudna ilyet produkálni?”. Mindenki tudja, azóta hogy végződött a történet, a legtöbb lakossági trader megszállottja lett ennek a ”nyilvánvaló trade-nek”.

Idővel és tapasztalattal mindenki képes megkülönböztetni, melyik kereskedési lehetőség túl nyilvánvaló, és kihagyja azt. Legalábbis a többségétJ. Ha még nincs ezen a szinten, jó módszer ellenőrizni és újra ellenőrizni a gondolatmenetet. Ha még mindig túl nyilvánvaló, akkor pedig érdemes feliratkozni hírcsoportunkba, ahol gyakorlatorientált tapasztalat-megosztással igyekszünk mindenkit megóvni a túl nyilvánvaló esetektől és a nagyarányú tőkevesztéstől. 

Szólj hozzá!

Dax indexszel kereskednél? Ne tedd, amíg ezt nem olvastad!

2012.05.26. 21:11 BPFX

Mai blogbejegyzésünk olvasói kéréseknek tesz eleget. Több kérést is kaptunk, hogy írjunk a vezető európai és amerikai tőzsdeindexekről, mi mozgatja őket, mire kell odafigyelni kereskedésük során. Mivel mi a BPForexnél sokkal inkább a devizapárokban vagyunk otthon - ha fogalmazhatunk így -, megkértük nagy tapasztalattal rendelkező kereskedőtársunkat és ügyfelünket, Chartknight-ot, segítsen a blogposzt összeállításában. Chartknightról leginkább azt kell tudni, hogy indikátorok nélkül, a piac lüktetését átérezve kereskedik. Blogján (chartknight.blogspot.com) pedig ezt a lüktetést és ritmust próbálja az olvasóknak átadni.
Nála autentikusabb személyt tehát nem tudtunk volna felkérni a feladatra, köszönjük segítségét! Használjátok megfigyeléseit ügyesen.

A DAX

A német tőzsdeindex, a Deutscher Aktien Index annak a legnagyobb 30 német nagyvállalatnak (blue chipnek) a pillanatnyi részvényárából számított érték, melyek a német gazdaságot leginkább reprezentálják.

Ebben az elit klubban most a következő vállalatok találhatóak:

Adidas, Allianz, BASF, Bayer, Beiersdorf, BMW, Commerzbank, Daimler, Deutsche Bank, Deutsche Börse, Deutsche Post, Deutsche Telekom, E.ON, Fresenius, Fresenius Medical Care, HeidelbergCement, Henkel, Infineon Technologies, K + S, Linde, Lufthansa, MAN, Merck, Metro, Munich Re, RWE, SAP, Siemens, ThyssenKrupp, Volkswagen.

Ez a lista folyamatosan változhat, mint ahogy a cégek súlyozása is az indexben. Most a legmeghatározóbb, a legsúlyosabb cégek a következők: a Siemens, a BASF és a Daimler, előbbiek 10% körüli súllyal, utóbbi 8%-kal szerepel a kosárban. Jelentős, 7% körüli súllyal még a Bayer, E.ON és az Allianz büszkélkedhet. Ezekre a vállalatokra kiemelten kell figyelni, a részvényáraik mozgása komoly hatással van az index értékének alakulására.

A Dax index 1000 pontról indult 1987. december 30-án, tehát ez számít a bázisnak. Azóta komoly utat járt be, az elmúlt majdnem 25 évben is számtalan esemény történt a világban, mely érzékeny hatással volt a világ tőzsdéire, hol az egekbe repítve, hol mélységbe taszítva azokat.

Természetesen ez alól a német tőzsdeindex sem kivétel. Az index eddigi története során többször is tartózkodott 8000 pont feletti tartományban, 2000-ben és 2007-ben is. Mindkét csúcsot nagyon komoly korrekció követte, a 2000-es évek elején 2200 pont közelébe, míg a mindenki számára még aligha feledésbe merült mostani válság mélypontján, 2009 tavaszán 3600 pont környékén fordult át emelkedésbe. Azóta új történelmi csúcsot nem sikerült elérnie.

Az elmúlt napokban a Dax indexszel jellemzően 6200 és 6450 pont között kereskedtek, a 2012. május 25-dikei, tehát elmúlt pénteki záróára 6340 pont volt.

A BPForex (WHS) rendszerében az egyik legkedveltebb CFD index a DE30. Vonzóvá nem csak vezető szerepe, továbbá dinamikája teszi, hanem a többi indexhez mérten rendkívül alacsony letéti igénye is, ugyanis 1CFD margin igénye az index pillanatnyi értékének 0,5 %-a Euróban, tehát ha a pénteki záróárat nézzük, akkor pontosan 31,70 Euró. Ekkor 1 pip, tehát 1 pont elmozdulás az index értékében nekünk 1 Eurót hoz illetve visz. Mindebből könnyen kiszámítható, az alacsony letéti igény jelentős kockázatot hordoz, ha nagyon ki szeretnénk használni a rendelkezésünkre álló tőkénket. Volatilis időszakban, mint például a napokban, a rosszul felmért helyzet, továbbá a túlzott pozícióméretek bizony könnyen, akár pár perc leforgása alatt számlanullázásokhoz vezethetnek.

Tehát a Daxnál az alacsony letéti igény inkább csak egy olyan lehetőség, melyet vészhelyzetekben a nagy rutinnal rendelkező traderek a megfelelő ponton és időben aknázhatnak ki.

A DE30-al a nap 24 órájában kereskedhetünk, de eltérő spreadekkel, melyek bontása a következő:

08:00 – 09:00: 2 pont
09:00 – 22:00: 1 pont
22:00 – 08:00: 8 pont

Ez a mindig aktív index már a keleti nyitáskor, hajnalban felveszi a ritmust és igazodik az ázsiai mozgásokhoz, de az első európai reakciók fél hét környékén jelennek meg érezhetőbben, fél nyolc után felfokozódik mindez és jön a 2 pipre váltás nyolckor, ekkor mindig figyelni kell, dinamikus folyamatok kezdődnek el, mely igazán a valódi német nyitáskor, kilenc órakor éri el tetőpontját. Az első egy-két óra nagyon meghatározó, Európából többnyire délelőtt jönnek makrogazdasági adatok, a legjellemzőbb a 8:00, a 10:00 és a 10:30, majd dél környékén, ebédidőben az aktivitás csökken, s fél kettőkor indulnak el a folyamatok ismét.

Ezek után a következő fontos időpont a 14:30, ugyanis ekkor érkezik a legtöbb adat a tengerentúlról, mely alapvetően befolyásolhatja a délutáni kereskedést. 15:30-kor pedig elkezdődik a párhuzamos kereskedés Európa és Amerika között, ez talán a legfontosabb szakasza a napi kereskedésnek. Négy és fél öt között már látható a napi irány New Yorkban is, ezután már a zárásra kell figyelni, 17:30-kor zár a frankfurti tőzsde. Hatkor ebédidő kezdődik USÁ-ban, nagy mozgásokra nem kell számítani, hét-fél nyolctól már lendületesebb lesz a kereskedés, melyre általában nyolc után rátesznek egy lapáttal, de az igazi begyorsulás fél tíztől várható, USA záró szakaszában, mely tízig tart. Ebben az időszakban a német határidő kevés kivételtől eltekintve jellemzően abban a ritmusban
mozog, mint a tengerentúli indexek. Tíz órakor fontos ponthoz érkeztünk, az 1 pipes spread azonnal 8 pipessé változik, itt a pozíció zárások felfokozott mozgásokat eredményezhetnek. Zárás után negyed tizenegyig folyik a kereskedés az USA határidőkkel, ekkor 15 perc szünet következik, s ezután a grafikonok szépen ellaposodnak, a volatilitás általában az amerikai gyorsjelentési időszak kivételével megszűnik, szinte jelentéktelen mozgást tapasztalhatunk a japán nyitásig, hajnali kettő óráig.

A Daxszal hétfőn 00:00 órától pénteken este 22:15-ig kereskedhetünk, ezután hétvégi szünet következik. Országfüggő német ünnepnapokon és munkaszüneti napokon általában fut a Dax határidő, de erről mindig érdemes tájékozódni előtte, mert a spreadek ilyenkor változhatnak.

A Dax amellett, hogy jellemzően párhuzamosan mozog a világ összes tőzsdéjével, s a leginkább USÁ-tól függ, szoros összefüggésben van a kínai indexekkel, mert Németországnak, világ egyik legnagyobb exportőrének kiemelkedően fontos piaca Kína.

A Dax a legutóbbi válságban is megmutatta vezető szerepét, mint Európa éllovas gazdasága. Az egész fejlett világ előtt mutatta az utat és tört egyre magasabbra, emelkedett újabb lokális csúcsokra. Jellemző, hogy míg a tavaly májusban elért 7600 pont arányaiban alig marad el a történelmi csúcsától, az európai „versenytársak”, tehát az Egyesült Királyság és Franciaország közel sem büszkélkedhetnek ilyen eredménnyel.

A Daxra sokszor másoktól eltérően az önállóság jellemző, bár szoros összefüggésben van a világpiac minden rezdülésével, ha valamit nagyon „akar”, legyen ez emelkedés, vagy esés, akkor azt jellemzően meg is teszi, és az esetek 90%-ában „neki van igaza”. Mindig és mindenkinek számolnia kell a németekkel, ezáltal a Dax indexszel, s ha Európa legmeghatározóbb országa továbbra is ezen az úton halad, akkor ez egy jó ideig így is lesz.

Dax Robot

A BPForexnél 2010. decembere óta elérhető Dax kereskedő robotunk, mely 2011-ben elvárásainknak megfelelően duplázni tudta a számlát, 2012-ben pedig eddig több, mint +30%-os teljesítménnyel áll.

Mi teszi még vonzóbbá idei teljesítményét? Az, hogy április hónapban az elvárható maximális drawdownt (megszakítás nélküli számlaegyenleg csökkenés) produkálta. Ugyanezt a veszteséget érte el tavaly első negyedévben, mely után még mindig meg tudta duplázni az indulótőkét! Ha továbbra is úgy viselkedik, ahogy megismertük az elmúlt években, akkor érdemes lehet tehát most beszállni a robotba!*

Május 31-ei, budapesti szemináriumunkon részletesebben is meg fogtok ismerkedni a robottal. Érdemes tehát jelentkezni, akár a webes közvetítésre is (Jelentkezés itt)

 

 

*a múltbéli teljesítmény semmilyen garanciát nem jelent a jövőbelire. A robot tőkeáttételes kereskedése magasabb kockázatot rejt magában, ezért ajánlott a BPForex-szel való egyeztetés és egyéni kockázattűrő képesség felmérése a kereskedési rendszer használata előtt.

3 komment

EUR/HUF - azaz kis pénz - nagy speki?

2012.05.21. 16:22 BPFX

EUR/HUF éppen most: 297,00 (2012.05.21.)

Ez nem jó hír összességében a magyar embernek. De a spekuláns lehetőséget lát benne, ha van egy meggyőződése a történésekkel kapcsolatban. A lehetőség két dologból adódik: 

1. Az EUR/HUF short pozíciókra (azaz a HUF erősödésére játszó pozikra) kellemes kamatot (kb 7%/év a benyitott pozíció névértékére vetítve) kapunk minden egyes nap. Ez egy lotra (azaz 100.000EUR/HUF-ra naponta ~16,50EUR)

2. Az árfolyam az utóbbi 3 vérzivataros évben kétszer járt 300 felett, egyszer 2009. márciusában, egyszer pedig tavaly októberben. Tehát a 300-as árfolyamszint vagy a fölötti szintekről mindig visszafordult az árfolyam, legutóbb 314-ről 285-ig jött megállás nélkül. 

EURHUF

Adódik tehát a lehetőség, hogy EUR/HUF shortba üljünk és várjunk. Ehhez abban a verzióban kell higgyünk, hogy nem jön el a világvége mondjuk most nyáron, tehát a következő 3 hónapban. 

Vegyünk egy kisbefektetőt, 2millió Forint megtakarítással és némi kockázatvállalási kedvvel. Hogy pontosan mekkora kockázatot kell vállalnia, azt mindjárt meglátjuk. Tegyük fel, hogy a 2millió Ft-ból 2500EUR-t (750ezer Ft) elhelyez a kereskedési számlán, a többit (1,250 millió) berakja 7%-os kamatra bankbetétbe. Emberünk a következő 3 hónapban a Ft erősödésére játszik abban a reményben, hogy nem száll el a Forint, lévén az IMF már a spájzban van, majd csak előugranak, ha baj van! 

Tehát adott 2500EUR letét a kereskedési számlán.

A user benyit egy viszonylag nagy EUR/HUF short pozit, mondjuk 50ezret, tehát a képlet:

50.000 EUR/HUF short @297

Hol legyen a stop és a limit? A stop mondjuk legyen 303-on, mondván, ha átverik a 300-as szintet, akkor valószínűleg megy az árfolyam 315-325-ös tartományba, nem érdemes tovább tartani. A limit pedig legyen 285, az már szép profitot jelent és nem tűnik elérhetetlennek.

Tehát: S/L: 303, T/P: 285

Mi történhet ezután? Vagy stoppolódunk, vagy elérjük a limitet vagy egyik sem következik be a 3. hónap végéig. Számszerűsítsük ezeket a lehetőségeket.

1. Elérjük a limitet mondjuk az időtáv felénél. 

Ekkor kerestünk 45 napnyi kamatot, ami naponta 8,25EUR bevételt jelentett, összesen 371EUR. Plusz nyertünk az árfolyamon is 12Ft-ot, azaz 2105EUR-ot. Közben a maradék pénzünk kamatozott a bankban, ez egy elenyésző 72EUR.

Összesen: +2548EUR. Ez a legjobb verzió, minden úgy alakult, ahogy vártuk, kerestünk a 2millió Ft-tal 36%-ot, 3 hónap alatt. Szép!

2. Stoppolódunk az időtáv felénél

A 45 napnyi kamatot és a banki betétünk hozamát itt is megkaptuk, ez összesen megint 443EUR. De elszenvedtünk egy árfolyam veszteséget, ami -990EUR lett.

Összesen: kamat - árfolyamveszteség = -546EUR, amivel a befektetésünk 8,3%-kal csökkent. 

3. A kettő közt

Ha 3 hónapig belül maradunk az általunk kitűzött ársávon (303 és 285 között), akkor már nagy baj nem történhet velünk, ugyanis annyi kamatot írnak jóvá naponta a számlánkon, ami majdnem fedezi egy esetleg stoppolódás okozta veszteséget is. Kb. 20 naponta írnak jóvá 1 Forintnyi árhatást a számlán, tehát ha nem mozdul az árfolyam 20 napon keresztül, akkor az olyan, mintha már 1Ft árfolyam nyereségünk lenne.

Összesen tehát a 90 nap alatt kerestünk 832EUR kamatot. Ha az utolsó napon stoppolódunk, akkor mindössze 2,3%-ot veszítettünk. Ha még kibírunk további 20 napot, akkor az ügyleten már nem bukhatunk!

4. Szélsőértékek

Legrosszabb esetben a pozíció megnyitását követően azonnal stoppolódunk, ekkor a veszteségünk kb. 14% az össztőkére vetítve, azaz összesen -990EUR. Ez a negatív rekord.

Legjobb esetben a 90. napon érjük el a limitet, akkor összesen mindennel együtt kerestünk 2876EUR-t, amely +42%-os hozammal egyenértékű. Ez a pozitív rekord. 

Mindkét esettel érdemes tisztában lenni!

További lehetőségek

Az ínyencek persze bodoríthatják még a helyzetet, stoppolódás után magasabb árfolyamon ismét benyithatnak 310 környékén, hiszen bőven marad letét a számlán ehhez a manőverhez. Vagy akár növelhetik a pozíció méretét, ahogy elkezd erősödni a Forint és folyamatosan húzzák lejjebb a stopot, ekkor még nagyobb nyereségre lehet szert tenni. Mi csak a konzervatív alapesetet taglaltuk itt.

A példában szereplő 2millió Ft/2500EUR persze nincs kőbe vésve, tetszőlegesen lehet alakítani ezeket az összegeket, kinek-kinek móhóságától függően! :)

 

Boldogságos számlanyitást kívánunk mindenkinek!

 

 Ha tetszik az ötlet, olvasd el korábbi bejegyzésünket is a témában!

6 komment

Kényelmetlenül érzi magát kereskedés közben? Fordítsa saját javára!

2012.05.17. 11:21 BPFX

John Cleese saját bevallása szerint mindig úgy gondolta, a másik Python ”srác”, Michael Palin tehetségesebb volt nála, mégsem tudott nyomás alatt olyan eredeti és kreatív skicceket írni, mint Cleese. Minek volt ez betudható és hogyan kapcsolódik mindez a tőzsdéhez?

Cleese, miután hosszasan figyelte társát, arra a következtetésre jutott, hogy Palin, ha problémával találta magát szemben egy vázlat készítésekor, az első adandó megoldást elfogadta, még akkor is, ha tudta, nem az a legeredetibb és a legjobb válasz.

Cleese ezzel szemben a könnyebbik út választása helyett érlelgette a problémát, foglalkozott vele, így egy sokkal jobb megoldást sikerült találnia, mint kollégájának. Magyarul Cleese sokkal jobban viselte a kényelmetlenséget.

Természetes emberi tulajdonság, hogy az ember automatikusan törekszik diszkomfort érzetének enyhítésére. Ez a tulajdonság a kereskedés során is gyakran diktál;ha sikerül ”barátságot kötnünk” a kényelmetlenséggel, jobb kereskedők lehetünk.

Miért érezhetjük kényelmetlenül magunkat?

A kényelmetlenség érzése a kereskedés során általában két formában jelenik meg.

Pénzügyi diszkomfort – ahogy hangzik, ez azt jelenti, amikor kényelmetlenül érezzük magunkat, mert pénzt veszítünk. Ez a veszteség lehet realizált vagy éppen formálódó, lebegő veszteség is, sőt. Nagy éves mínuszban van a számla? Más pénzügyi problémák adódtak az életben? Jön az esedékes törlesztőrészlet és a kereskedés profitjából kellene kifizetni?

Kontroll diszkomfort – ebben az esetben nem a veszteség miatt érezzük kényelmetlenül magunkat, hanem azért, mert a pozíció nem úgy alakul, ahogy ”kellene”.

Ez megeshet egy ”idegbeteg” piacon, amikor mindegy, hogy vételi vagy eladási pozíciót kötünk, az árfolyam ellenünk megy folyamatosan. De természetesen most is nézhetjük általánosabb perspektívából a problémát: Olyan személyiségtípus, aki mindig szeret irányítani? Betegesen törekszik arra, hogy mindig igaza legyen? A világ egy jobb hely lenne, ha meghallgatná az ön véleményét, a fenébe is?

Mindegy, mi okozza a kényelmetlen érzést, általában arra törekszünk, hogy minél gyorsabban megszűntessük azt. Ez vezet hibás és elhamarkodott döntésekhez a kereskedés során is.

A kereskedés kényelmetlenségének hatásai

Alább egy rövid listába szedtük a tipikus hibákat, amelyekhez a kényelmetlenség érzete vezet bennünket, tradereket. A lista szabadon tovább írható – biztosan tudnak említeni példákat, amelyeket nem soroltunk fel.

Ismét pozíciót nyitunk – túl hamar a legutóbbi veszteség után: Az egész kereskedési napunkat elrontja egy veszteség, de ahelyett, hogy várnánk egy újabb, megfelelő piaci szituációt, hirtelen ismét pozíciót nyitunk, mert csak ”így tudjuk visszanyerni”, és megszüntetni a diszkomfort érzetet.

Egy vesztő pozíciót túl hamar zárunk le: Az ármozgás ellenünk megy, és nem bírjuk ki, hogy piroslik a pozíciónk. A stopunkat még nem érte el az árfolyam, de meg vagyunk győződve arról, hogy el fogja érni és késztetést érzünk a pozíció zárására, a fájdalom megszűntetésére. A fájdalom csak még nagyobb lesz, amikor a lezárás után megfordul az ármozgás és eléri eredeti célárunkat.

Egy nyerő pozíciót túl hamar zárunk le: Profitban ülünk. Szükségünk van erre a profitra. Be akarjuk zsebelni ezt a profitot akkor is, ha a célárunkat még nem érte el az ár. Minden egyes perccel, amivel hosszabban tartjuk nyitva a pozíciót növekszik az esélye, hogy az ármozgás megfordul és mínuszba megy át a profit. Lezárjuk a pozíciót, majd azt látjuk, az ármozgás csak halad és halad a nekünk jó irányba – megint egy nagy nyerőről maradtunk le, amiért megszegtük a szabályainkat.

Túl hosszan tartunk nyitva egy nyerő pozíciót: Az ár elérte a célunkat, de többet akarunk, ennél több kell. Nyitva hagyjuk a pozíciót, majd az ármozgás megfordul és az eredeti célárunkon belülre jön. Mivel egy kicsivel többet akartunk keresni rajta, nyitva hagyjuk a pozíciót, amin a profit egyre csökken. Végül nullában vagy - ami még rosszabb -  mínuszban zárjuk az eredetileg nyerő tradet.

A lista folytatható. Egyetlen dolgot meg kell jegyezni a kényelmetlenséggel kapcsolatban: rossz döntések meghozatalára kényszeríthet bennünket, sőt, döntésképtelenségre is, ami még nagyobb veszteségeket eredményez.

Hogyan kezelhetjük a saját, belső diszkomformitásunkat?

Ahhoz, hogy mesterien bánjunk el a kényelmetlenség érzésével, meg kell vizsgálnunk, mi okozza azt, ehhez pedig brutálisan őszintének kell lennünk magunkkal szemben. Mi okozza a kényelmetlenséget kereskedés közben? Egy adott mértékű veszteségküszöb átlépése? Egy pozíció adott időn túl való tartása? Egy ”ego-harc”, miszerint a saját akaratunkat akarjuk az ármozgásra kényszeríteni?

Amint meg tudjuk őszintén válaszolni ezt a kérdést, felvehetjük a harcot a kényelmetlenséggel. Ki kell vennünk saját magunkat a kereskedésből, ez a cél. El kell távolodnunk a kényelmetlenség forrásától.

A belső, pénzügyi kényelmetlenség kezelhető legegyszerűbben. A kezdet minden esetben az, hogy kereskedési metodikát dolgozunk ki. Ez a metodika megadja a keretet a kereskedési tevékenységünkhöz, megakadályoz bennünket az attól való eltérésben. Egy objektív keretrendszer magabiztosságot ad, amely bizalomhoz vezet. A bizalom pedig kényelmet szül.

Másik megfontolandó tanács, hogy mielőtt megnyitunk egy pozíciót, mindig tudnunk kell, hogy nem bukhatunk nagyobb összeget, mint amivel még kényelmesen érezzük magunkat.

A belső, irányítási szándékunkból fakadó kényelmetlenség is viszonylag könnyen kezelhető. Az első dolog, amit a fejünkbe kell verni, hogy várhatóan több pozíción fogunk veszíteni, mint nyerni. Lehetne ezt hosszasan indokolni – a legtöbben trend irányban szeretnek kereskedni, kisebb stoppal, mint célárral, ez pedig automatikusan vonja magával a rosszabb találati arányt -, de ez a cikk most nem erre irányul.

A másik dolog, amit meg kell érteni, hogy nem csinálunk mást, ”csak” kereskedünk. Mentálisan megterhelő és komplex tevékenység, de mégiscsak ülünk az asztalnál egy gép előtt, bármikor felállhatunk, ihatunk egy kólát, zenét hallgathatunk, elmehetünk sétálni. Nem egy szénbányában dolgozunk vagy a tűző napon egy háztetőn. Ilyen nézőpontból vizsgálva a tevékenységünket segíthet a kényelmetlenség bizonyos részének feloldásában.

A külső, kényelmetlenséget okozó hatások kezelése

Itt sokkal nezebb feladatunk van, akár a pénzügyi, akár az irányítási kényszerből fakadó kényelmetlenséget vizsgáljuk.

A pénzügyi oldalt tekintve kemény kérdéseket kell feltenni magunknak. Elég tőkénk van egyáltalán ahhoz, hogy kereskedjünk? Ha a számlák kifizetése azon múlik, mennyit keresünk a kereskedésünkön, akkor kellően magas számlaösszegünknek kell lenni ahhoz, hogy az elkerülhetetlen veszteségszériákat kibírjuk. Ha nincs elegendő, ideje átgondolni a dolgokat.

Egyik megoldás, hogy a kereskedési profitból való számlák kifizetésének stresszét feloldjuk, hogy alternatív pénzforrást keresünk. Jól választunk ki részvényeket a piacról? Fizetős szolgáltatássá tudnánk tenni ezt a tehetséget, ami kiegyenlítheti a kereskedési profitgörbénket? Érdemes lenne állandó munkát vállalni és swing-tradekre koncentrálni, amelyeket lehet menedzselni anélkül, hogy egész nap a gép előtt ülnénk?

A lényeg az, hogy mindegy, mi az indok a külső pénzügyi kényelmetlenségre, valódi és komoly változtatásokat kell bevezetni, különben a következmény az, hogy a kereskedési számlánk lenullázódik.

A külső irányítási kényszerből fakadó kényelmetlenség a legnehezebb megoldandó feladat. Ez a jelenség a kereskedésen messzire túlnyúlik, akár olyan mélyre, hogy az anyukánk nem adott megfelelő mennyiségű szeretetet gyerekkorunkban. Ha az előző pontokat ki tudjuk pipálni, megoldottuk a problémákat, a kényelmetlenség viszont még fennáll, érdemes pszichológust vagy pszichiátert felkeresni, mielőtt a kereskedési tevékenységet folytatnánk. Ezzel a kereskedési teljesítmény javításán túl azt is elérjük, hogy az életünk általánosságban javulni fog.

Végszó

A kényelmetlenség kezelésének folyamata a típustól, kiterjedtségétől függetlenül mindig azzal kezdődik, hogy felismerjük a kényelmetlenséget. Ezután meg kell határoznunk, mik lehetnek az okok, fel kell tennünk néhány provokáló kérdést magunknak és végül konkrét lépéseket kell tennünk a hatás minimalizálásáért vagy teljes megszűntetéséért.

A kényelmetlenség felismerése könnyebb, ha segítve vagyunk az úton. Ha sikerült felismerni, hogy valami gátolja a kereskedési sikerek elérésében, érdemes eljönnie budapesti szemináriumunkra május 31-én, segíteni fog a tudatosabb problémakezelésben!

(cikkünkhöz az ihletet a bclund.com blogról szereztük)

2 komment

Hogyan helyezzük a piacra stopjainkat hatékonyabban?

2012.05.06. 22:01 BPFX

A brókeri és kereskedői oldalról is látva a dolgokat úgy gondoljuk, más perspektívából közelíthetjük meg a stopok elhelyezését a kereskedők többségénél.

Mik ezek?

Először is hagy írjuk le, hogy a cikk csak azokról az esetekről szól, amikor nem egy minden esetben ugyanakkora stoppal dolgozó kereskedési stratégiát használunk.

”Nem hiszem el, kiütötték a stopomat, majd fordult a piac és elérte a céláramat”. Sokszor halljuk ezt a mondatot ügyfeleinktől, és higgyék el, mi magunk is jó párszor elmondjuk ezt. Vélhetően ez a kereskedés legfrusztrálóbb velejárója, ami időről időre megtörténik egy traderrel.
 
Pedig ők nem láthatják, hol vannak azok a stopok, igaz? Ha nem látják, hogyan tudják őket levadászni?
 
Nem tudjuk meghatározni, kik azok az ”ők”. Az igazság az, hogy teljesen mindegy, kik is azok, lehetnek élő emberek, robotok, ”market makerek”, halott traderek kísértő lelkei, a lényeg az, hogy megpróbáljuk kiismerni, mit is csinálnak. Világos, hogy a piacok az utóbbi időben – legfőképp talán 2007 óta – nagyon sokat változtak. Ennek több oka van, az egyik lehet a minél nagyobb forgalomban érdekelt tőzsdék. Ma már a tőzsdék sem csak konkrétan lekereskedett árfolyamokat jegyeznek, hanem egyszerűen adhatnak egy árat az adott termékre, amin esetleg konkrét tőzsdei ügylet nem is történik. Ez az új játékszabály alapvetően igényli a korábbi kereskedési mechanizmusok újragondolását.
 
Tegyük fel, hogy korábban 50-50 esélye volt annak, hogy eltaláljuk az irányt. Ma ez már 25-75 – nem a mi javunkra. Hasraütés-szerűen állapítottuk most meg ezeket az arányokat (nem állnak messze a valóságtól vélhetően), de a lényeg érthető.
 
Nézzük meg az alábbi fiktív– de az éles piacokon is igen gyakori – ármozgást:
Korábban – és a legtöbb oktatáson ma is – A és B pont (dupla alj) kialakulása után a felpattanásban – tehát még C előtt – nyitottunk egy vételt, egy stopot pedig beraktunk A és B pont alá, ha ezt elérte az árfolyam, igen nagy eséllyel haladt tovább lefelé. Ma már nem így működik. Egyre többször adódik egy utolsó leszúrás trendforduló előtt, mely lejjebb hatol, mint az A-B pontot összekötő egyenes. Ekkor jön a panaszkodás, hogy ”kiütötték stopjainkat” – velünk is megesik, akármit is írunk most le, de így talán a leghitelesebb a történet.
 
Tehát láthatóak a stopjaink, ezért ”megy el érte a piac”? Nem láthatóak – legalábbis nem abban az értelemben, ahogy gondolnánk. Köszönhetően a legtöbb, utóbbi években elterjedt oktatásoknak, ha egy tradercsoport nagyobb pénzzel egy kis stopvadászatra indult, nem kellett géniusznak lenniük ahhoz, hogy megmondják, hol vannak azok a stopok. Csak rá kellett pillantani a grafikonra és megérteni az emberi természetet – mi is ezt aknázzuk ki emelt csomagunkban az EURUSD momentum kereskedési stratégiánkban, az utóbbi fél évben átlagosan 70% fölötti találati aránnyal (http://www.bpforex.hu/hu/csomagok/emelt_csomag). A mai, robotizált kereskedési világban ugyanez robotokkal is megoldható természetesen, ők is ”megtanulják”, hol vannak azok a stopok. Tehát a válasz: Nem! Nem a mi minilotos vagy normál lotos deviza-, 100 vagy 500 darabos részvénypozíciónk stopjáért mennek, hanem többszáz lotos-darabos deviza- és részvény pozíciókat szednek ki a piacról. Azokét, akik a dupla alj alá teszik azt, pont, ahogy a nagykönyvben meg van írva.
 
A helyzet ugyanez a kitörésekkel:
Kialakul az A-B dupla csúcs, majd fölé tör az árfolyam, belépünk vételi pozícióba, majd az árfolyam leszúr C-ig, és …X&@!s
 
A nagy kérdés tehát; hogyan helyezhetjük el stopjainkat úgy, hogy hatékonyabban működhessenek?
 
1, Saját, BPForexes haladó oktatásunkban is elmondjuk az első módszert: eladásnál tegyük a stopot a fontos ellenállás szint ALÁ, vételnél a fontos támasz szint FÖLÉ kicsivel. Ezzel megspórolhatunk jó néhány dollárt. A logika emögött az, hogy tudjuk; ha már lejön az árfolyam az A-B dupla aljhoz közel harmadszorra is, akkor nagyon valószínű, hogy ki fog alakulni egy C pont. Mennyivel lejjebb, mint A-B dupla alj, azt nem tudjuk, ezért sokkal egyszerűbb kicsivel az A-B duplaalj fölé elhelyezni a vételi pozíciónk stopját, így kedvezőbbé téve a kockázat-nyereség arányt.
 
2, Akinek az előbbi verzió nem szimpatikus, kipróbálhatja az ellenkezőjét: jóval távolabb helyezze stopját, mint azt a dupla alj vagy dupla csúcs – szabálykönyv szerint – megkívánná. Ezzel nem azt mondjuk, hogy nagyobb kockázatot kell vállalni. Csökkenteni kell a megnyitott pozíció méretét annyival, amennyivel a kockázat növekszik a ”szellősebb” stop miatt.
 
3, A harmadik módszer a pozícióba lépés szintjének helyesebb megválasztásával csökkenti a vállalt kockázatot. Ha feltételezzük, hogy a dupla alj után az esetek többségében lesz egy C pont, tegyük a limit vételi megbízásainkat ebbe az ársávba. Az előnye ennek a módszernek, hogy ha az ármozgás ezek után is kiüti stopunkat, sokkal biztosabbak lehetünk abban, hogy a stoppolódás nem volt értelmetlen és az árfolyam valóban esni fog. Ha attól félünk, hogy mégsem lesz C pont, és nélkülünk pattanna fel az árfolyam, nyissuk meg az eredetileg szándékozott pozícióméret felét az A-B dupla alj felett. Ha mégis kialakulna egy C pont, lesz maradék puskaporunk, amit ellőhetünk.
 
Következtetés:
 
Ma a kereskedés egy 3D-s sakkjátszmához hasonlítható – pont, amilyet a Star Trekben láthattunk -, barlangokkal, csapdákkal és sárkányokkal tarkítva, fűszerezve egy kis short-handed pókerrel. Viccet félretéve – nem gondolkodhat senki logikus módon, nem lehet az eredeti, ésszerű kereskedési szabályokat maradéktalanul betartani, ha stopok elhelyezéséről és pozíciómenedzselésről van szó. Ennél is fontosabb, hogy képesnek kell lenni pár lépéssel előre gondolkodni és fejleszteni a kereskedési metodikánkat a folyamatosan változó piacoknak megfelelően.
 
És még ennél is fontosabb, hogy feliratkozzon ingyenes Google csoportunkba, ahol a piacok napi viselkedésével kapcsolatos kommentárjainkat olvashatja – de akár válaszolhat is rájuk emailben.

Szólj hozzá!

Értetlenül áll a tőzsdék elmúlt heti mozgása előtt? Nincs egyedül!

2012.04.28. 21:21 BPFX

Hullámvasút… de nem a magyar ”fapados”, az biztos. Így lehetne jellemezni a piacok múlt heti mozgását. Körvonalazódik valami az elkövetkező hetekre nézve vagy a piac teljesen megőrült?

A heti torta: csokis piskóta, romlott csokiból: UK recesszióban – ez már hivatalos. Truffel krém, ”ajándék” hajszállal: A ”nagymenők” találkája; FOMC meeting. Fonnyadt meggydarabkák: Spanyolország 2 kategóriás leminősítése – a miniszterelnök is elismerte,
lehet, hogy nem lesz elég a pénz. Elfolyt tejhab: amerikai első negyedéves GDP. A koktélcseresznyealma: Apple 10% emelkedés a tőzsdei órákon kívül…Ízleljük meg kicsit a
torta minden szintjét!

UK: az ország egymás utáni két negatív GDP adattal ismét recesszióba esett. Nincs mit szépíteni rajta. Legrosszabb helyzetben az építőipar van, mely 2009. óta a legnagyobb
mértékben hozzájárul a GDP eredményéhez – vagy elvesz belőle. Előző cikkünkben azt írtuk, a GBP fundamentálisan nem alátámasztott erejét látva nem várjuk tovább a GBP gyengülését. Jön az olimpia is, mely visszalökheti a gazdaságot a helyes irányba. De tény, hogy a legutóbbi GDP-hez hasonló adatok gyengíthetik a devizát. A GBP/USD (jelenleg 1,6250) úgy tűnik azonban, hogy a rossz hírek ellenére megcélozta az 1,67-es szintet, ami 2008-as begyengülés óta tartó, beszűkülő mozgás teteje. Amíg az USD-t nem erősíti a Fed – később a cikkben erre még kitérünk –, addig vélhetően marad a devizapár emelkedő pályája.

USA, EU: A héten a piac nyugtalanul várta Bernanke és társai ismételt összejövetelét. Amennyire felfokozott várakozás övezte az áprilisi FOMC-t, annyira eseménytelenül, marginális piacmozgató hatással múlt el. A Fed szavazati joggal rendelkező tagjai módosították januári gazdasági várakozásaikat, az infláció és a munkanélküliségi ráta
alakulását optimistábban értékelték. Ez magyarra fordítva azt jelenti, nincs és nem is
kell QE3. Az USD erősödni is kezdett, ennek megfelelően. Másfél órával később jött Bernanke, akiről – korábbi blogposztunk alapján - tudjuk, hogy más álláspontot
képvisel, mint a Fed nagy része, és sokkal pesszimistább, ködösítő kommentárjával
elrontotta az USD erősödésére fogadók játékát. Napon túl tartó hatása neki sem volt. Ben
szerint a Fed továbbra is kész likviditásnövelő intézkedést megtenni, ha szükséges. Nesze
semmi, fogd meg jól, de Bernanke ennek mestere, ezt is tudjuk. Pénteken – a BPForex
várakozásának megfelelően, melyet ingyenes Google csoportunkban előre jelezünk – az amerikai Q1 GDP csalódást keltő adatát is megkaptuk (2,2%, várt 2,5%, Q4 3,0%). Ez még csak előzetes adat, de a piac ezt tekinti a legfontosabbnak. Az infláció (PCE magindex, fogyasztói index) azonban emelkedett, 2010. 4. negyedév óta a legmagasabb. A gazdaság növekedése tehát lassul, az infláció azonban emelkedik… nem fest túl jó képet. Erre nem lehet monetáris politikával válaszolni, mert teljesen ellentétes utat kívánna a kezelésük. A Fed már korábban említette, hogy az energiaárak emelhetik az inflációt, de ez csak átmeneti hatás…Majd meglátjuk. 2% fölötti inflációval nem várhatunk újabb likviditásnövelő akciót, legfeljebb az Operation twist "meghosszabbítását". Mivel a heti FOMC találkán ezt nem jelentették be, ezért egyetlen esély maradt erre: június 19-20. Vélhetően meg is teszik. Ha a piac is erre spekulál, akkor talán (félve írjuk le az utóbbi hónap ármozgásait látva) az indexek erősödhetnek...persze ez csak az érem egyik oldala, Európa egyre borúsabb ismét... 

Csütörtökön, amerikai piaczárás után az S&P 2 kategóriával lejjebb, BBB+-ra minősítette a
spanyolokat, negatív kilátással. A lehető legkevésbé likvid piaci időpontban az EURUSD viszonylag nagymértékű esését okozta ez a lépés, melynek szintén nem volt napon túl tartó hatása. Rajoy, a spanyol miniszterelnök reakciójában elismerte, hogy elképzelhető, hogy nem tud az ország saját erőből túljutni a válságos helyzeten. A probléma ott van, hogy az EU segítségével sem fog, mert – ahogy Draghi, az EKB elnöke fogalmazott péntek reggel – az erőforrások végesek.

Mindent egybevéve tehát, további EUR/USD csapkodásra számítunk, ha a chartra nézünk, akkor azt is láthatjuk, nehéz lesz 1,3300 fölé vinni a kurzust.

És a koktélcseresznye, ami talán az egyetlen ”egészséges” összetevője április utolsó heti
tortájának az Apple ármozgása. Az utóbbi, közel 1 évben – de 2012-ben hatványozottan – az Apple papírjainak ára határozta meg igen nagy mértékben az amerikai tőzsdeindexek mozgását. Az első negyedéves jelentés hatalmas ugrást váltott ki az utóbbi évek – magához mérten - legrosszabb hónapját produkáló papír árában. Reménykedhetnek a részvénybefektetők és láthatunk 1425 fölött S&P500 árfolyamot hamarosan? Talán az Operation twist meghosszabbítása is elég lesz ehhez, de az bizonyos, hogy a bizonytalan ármozgások továbbra is jellemezni fogják a kereskedést az elkövetkező 1-2 hónapban.

2 komment

Konzervatív forex – alul- és felülteljesítő devizák 2012-ben

2012.04.21. 22:19 BPFX

Általános vélekedés szerint a devizapiaci kereskedés magas kockázatú, árfolyamgeometria-kereskedő, rövidtávú spekuláció, mely leginkább zéróösszegű játék (ugyanazon egyént tekintve is).

Sokan kereskednek részvényekkel. Egy vételi vagy eladási döntés meghozatala előtt a leghatékonyabb módszer az adott cég értékelése és összehasonlítása egy ”tankönyvi” példával – vajon stabil növekedési ütemmel rendelkezik a cég, megfelelően alul- vagy túlárazott-e? A devizapiac konzervatív szemlélete szerint a valuták is kereskedhetőek hasonló módon, ezt alább be is bizonyítjuk. Egy nagy különbség van a részvényekhez képest: a devizák egymáshoz viszonyított, relatív erejéből kiindulva kell meghatároznunk stratégiai pozícióinkat.

Legutóbb február végén tekintettünk vissza év eleji várakozásainkra, azonban ismét aktuális ezt megtennünk, hiszen az elmúlt 1-2 hét történései, gazdasági fejleményei valamennyit érintették.

A héten Európa és USA háttérbe szorult a gazdasági adatok, jegybanki kommentárok terén. A színpad az AUD, CAD, GBP és CHF devizáké volt, vegyük is sorra őket annak fényében, amit 2011 végén vártunk tőlük.

GBP: 2012 első félévének egyik potenciális vesztesének kiáltottuk ki a devizát, a (2011 végén még csak várható) eszközvásárlási keretnövelések és egyedülállóan magas adósság/GDP arány miatt. A monetáris könnyítések végbe is mentek, kétszer is növelte a brit jegybank az eszközvásárlási alapját, a GBP mégis relatív erős tudott maradni. A kanadai dollárral szemben tartottuk jónak a GBP eladását, többször kereskedhető is volt a setup (kétszer is 300-400 pontos esésben lehetett részt venni), de lényegében ma az árfolyam ugyanott (1,60) körül tart, mint 2011 végén. Mi lehet az oka a GBP mostani erejének?

Talán a legfontosabb – hiszen pusztán piaci pszichológia által vezérelt – az a tény, hogy 2011 őszén a GBP-t sok befektető az új ”safe haven”-nek kiáltotta ki (biztonsági deviza), és elkezdte vásárolni, függetlenül az akkori gazdasági kilátásoktól és bizonytalanságtól (ne feledjük el, akkoriban Cameron és Merközy is összerúgta a port).

A brit fogyasztói árindex az 5,2%-os októberi csúcsa óta folyamatosan alacsonyabb értékre került, ez köszönhető volt nagyban a tavaly évi brit ÁFA emelés hatásának mérséklődéséhez – épp, ahogyan a jegybank várta. Az áprilisi inflációs adat azonban megtörte a csökkenő trendet, ez bizony fordulatot hozott a jegybank tagjainak véleményében. Posen, aki az utóbbi hónapok egyik negatív véleményű jegybanki tagja volt, változtatott véleményén és nem szavazott további monetáris könnyítés mellett. Ha a CPI stabilan 3% fölött marad, akkor nem is várható jegybanki könnyítés a következő hónapokban. Az más kérdés lesz, hogy a gazdaság többi adatára mennyire lesz negatív hatással a magasabb árindex. Apropó gazdasági adatok; az év eleji nagy csalódások után végül nem beszélhetünk még arról, hogy a UK recesszióba fordult volna, az utóbbi hetek azt mutatják, a gazdasági teljesítmény magára talált valamelyest. Hamarosan következik a londoni olimpia, amitől mindenki azt várja, hogy tovább erősíti a briteket, tehát úgy látjuk, el kell vetnünk a GBP gyengülésébe vetett hitünket.

AUD: szintén nagy alulteljesítőnek kiáltottuk ki 2012-re. Bár az év nem indult ennek megfelelően, de az utóbbi 1-1,5 hónap kezdi beigazolni várakozásainkat. Folyamatosan lassuló Kína – és a yüan kereskedési sávjának 1%-ra növelése –, romló gazdasági adatok (főként kereskedelmi és munkanélküliségi) és egyre negatívabb jegybanki nyilatkozatok meghozták az AUD gyengülését. Még ennél is többet várunk! Május elején ugyanis az RBA – a piaci várakozás szerint, melyet a korábbi nyilatkozataik alá is támasztanak – 90%, hogy 4%-ra csökkenti az alapkamatot. A határidős piacok pedig 1%-os csökkentés áraznak be jelenleg az AUD árfolyamában még ebben az évben…Kína GDP várakozása évi 7,5% középtávon, jelenleg 8,1%-nál tartunk, a 4. negyedéves 8,9% után, ez sem kecsegtet sok jóval az AUD számára. Várakozásunk szerint a CAD-dal szemben elérheti idén a 2011-es mélypontot az árfolyama, paritás környékén (jelenleg 1,0260). Ez természetesen az USD-vel szemben is megtörténhet, de ott a Fed ködös kommunikációja nem ad tiszta képet.

CHF: Thomas Jordan véglegesítésre került az SNB elnöki posztján. Nincs is több hozzáfűzni valónk, ez azt jelenti, hogy a svájci monetáris politika nem változik az előző háromnegyed évhez képest. Magyarul továbbra is hiszünk a jegybanknak, hogy tartja az 1,20-as EUR/CHF árfolyamküszöböt és folyamatosan gyengíti a CHF-et. Nemrég nyitottunk CHF/NOK eladási pozíciót saját számlánkon, többek között az előbbi mondatok miatt (illetve a NOK oldaláról is jól alátámasztható a pozíció). Hasonló, fundamentális szemlélettel megközelített kereskedési ötletekért iratkozzon fel ingyenes Google csoportunkba.

CAD: A G10 országok legegészségesebb és talán legerősebb gazdasága a kanadai jelenleg. Mire alapozzuk ezt a kijelentést? A jegybank aktuális heti nyilatkozata szerint ”a gazdaság teljes sebességre kapcsolhat 2013-ban…a monetáris stimulus bizonyos mértékig visszavonásra kerülhet”. Van még egy G10-es ország, aki ilyesmit ki mer jelenteni? Nincs. Egyértelműen várakozásunknak megfelelően a legstabilabb (ha nem is a legerősebb egyelőre) 2012-es teljesítményt a CAD nyújtja. Hogyan lehet ezt kiaknázni? Az AUD/CAD-ról már írtunk feljebb, érdemes rá figyelni. Az USD/CAD is jó ötlet lehet rövidebb távon, főként abban az esetben, ha a jövő heti FOMC meeting kevésbé lesz ”hawkish’ (optimista), mint a korábbi találkozók, hiszen így az USD akár gyengülhet is. Ne felejtsük a Q1-es amerikai GDP-t sem, mely szintén április végén kavarhatja fel a kedélyeket (bővebben erről itt).

Aki tehát kevésbé aktív spekulánsként, sokkal inkább devizapiaci befektetőként gondolkodik – ilyen szemlélettel a napi árfolyam ingadozások érdektelenek – nem csalódhatott eddig a BPForex 2012-es várakozásaiban, csak a GBP-vel kapcsolatos véleményünket kell átértékelni. Ezek a meglátások bizonyítják, hogy – ha nem is 5-10 éves távlatban, mint a részvénypiac – a devizapiaci is kereskedhető fundamentális alapon, persze megfelelően nagy teret hagyva a váratlan, rövidebb ideig tartó árfolyamkilengéseknek.

Itt olvashatják el korábbi blogbejegyzéseinket azok, akik nem tudják, milyen várakozásaink voltak 2011 végén: 1, 2, 3.

Szólj hozzá!

A devizakereskedés szerencsejáték?

2012.04.16. 15:22 BPFX

 „…akkor tulajdonképpen a kereskedés puszta szerencsejáték.” – állapította meg körülbelül 1 évvel ezelőtt egy előadásunkon egyik – azóta már – ügyfelünk. Rá kellett jönnöm, hogy igaza van.

Lakossági traderként soha nem lesz információs előnyünk a piaccal szemben, bármilyen csodaindikátort használunk vagy hírforrásból értesülünk. Akármennyire is nem szeretjük elismerni, a hétköznapi ember számára a devizakereskedés szerencsejáték, hiszen minden egyes pozíciónyitásnál esélyeket latolgat, statisztikában bízik, ami a szerencsejáték egy formája.

Az általános – és a címben idézett ügyfelünk akkori – nézetével szemben azonban a szerencsejáték nem pejoratív fogalom véleményem szerint. Lehet természetesen vakon, indokok nélkül fogadni – ebben az esetben nem leszünk mások, mint a ”lúzer” mintapéldánya. Megközelíthetjük a tevékenységet profibb hozzáállással, szakmaként is. A profi szerencsejátékosok két dologban különböznek az amatőröktől: tökéletesen tisztában vannak az esélyeikkel minden egyes tét megtételekor és érzelemmentesen viselik, ha veszítenek.

Jómagam a haverokkal folytatott hobbipókerezésen kívül nem űzök szerencsejátékot. Nem tartom magamat képesnek arra, hogy kiolvassam az emberek szeméből lapjainak erejét és a folyamatot is unalmasnak találom. A tőzsde pszichológiájának javamra fordítása azonban sokkal izgalmasabb, ráadásul értelemmel felruházott tevékenység, hiszen geopolitikai és közgazdasági hatások alakítják. A profi szerencsejátékosok hozzáállását pedig kötelező alkalmazni saját kereskedési rutinom részeként, és mindenkinek ajánlom, hogy hasonlóan tegyen.

Ha van egy kereskedési stratégiánk, legfőképp, ha fix stoppal és célárral dolgozik, tényleg nem más a kereskedés, mint egy blackjack játék. Minden kötés egy tét, olykor borzalmas lapjárással, még akkor is, amikor az esélyek a mi oldalunkon állnak. Pont, mint a huszonegyezésben. A pókerben ”bad beat-nek” nevezik az ilyen szituációt, mely folyamatosan visszatérő esemény egy pókeres életében. A jó játékos ilyenkor nem csinál mást, mint elkezd őrült módon ragaszkodni saját legalapvetőbb játékszabályaihoz a megjátszott induló lapok és kockáztatott pénzösszeg tekintetében. Eszébe sem jut felhagyni annak a stratégiának alapvető elemeivel, mely egészen addig működött neki és pénzt hozott a konyhára. Ez a legfontosabb, ami megkülönbözteti a profi szerencsejátékost a kókler amatőrtől, és a kereskedésünk szempontjából nekünk is ugyanezt a szemléletet kell követni.

Hagy hozzak egy élő példát a fentiekre: a BPForex legnépszerűbb, Dax index kereskedési robotja, mely 2011. márciusában 12 egymás utáni vesztes kötéssel „káprázatott el” minket, év végére 100% fölötti eredményre volt képes (itt olvashatóak a tapasztalatok). Sokan feladnák (és fel is adták) ilyen mutatóval az adott rendszer követését és kimaradnak a nyerő szériából.

Hasonló időszakot élünk most is: a fenti robotnak az európai piacnyitás utáni erős napon belüli momentum kedvez, a Dax pedig csapongó volt az utóbbi napokban a délelőttök folyamán. Külön érdekesség, hogy EUR/USD devizapár napon belüli momentumát kereskedő manuális rendszerünk is visszafogottan teljesít az utóbbi 2-3 hétben, a november-február időszak után, amikor 70% fölötti találati aránnyal kereskedtük a módszert.

El kell fogadnunk, hogy a mostani rosszabb teljesítmény is a játék része, vélhetően a piaci momentumok változtak a korábbi hónapokhoz képest. Egy 80% biztonsággal kereskedhető rendszer esetében is lesznek olyan periódusok, amikor 4-5 veszteséges kötést el kell könyvelni, ez kiszámolható. A legbolondabbak volnánk viszont akkor, ha meginogna hitünk ezekben a módszerekben és ”lúzer szerencsejátékos” módjára változtatgatnánk az alapszabályokon.

A profi traderek, ahogyan a profi szerencsejátékosok is, időről időre elszenvednek ”drawdown-okat”, számlájuk összegének töretlen csökkenését. A profi trader azonban nem panaszkodik, nem hibáztatja a piacot. Elfogadja, hogy ez a játék része. Ha egy profi szerencsejátékos szemüvegén keresztül nézzük a kereskedésünket, sokkal egészségesebben és megfelelő attitűddel fogunk hozzáállni, mely hosszútávon az eredményünket javítja.

A kétkedők kedvéért egy egyszerű, de gyakran emlegetett talány: vajon miért látjuk folyamatosan ugyanazokat az arcokat a legnívósabb pókerviadalok döntőin?

Iratkozzon fel ingyenes Google csoportunkba, ha - többek között – szeretné megismerni az EUR/USD kereskedési módszerünket, és megtanulni profi szerencsejátékosként szemlélni a piacot!

 

3 komment

Az ”Aranyember” júniusra várja az amerikai QE3-at

2012.04.06. 12:00 BPFX

A legutóbbi, március 13-ai FOMC találkozó héten megjelent kivonata azt mutatja, hogy Big Bennek egyre nehezebb dolga lesz, ha újabb likviditásnövelő intézkedéseket szeretne véghezvinni.

A márciusi monetáris megbeszélésen „néhány FOMC szavazó úgy látta, hogy a magas energiaárak miatt az infláció növekedése várható a következő években. A jelenlegi monetáris politika lazasága kockázatokat jelenthet az infláció további növelésének irányába.” Ami magyarul azt jelenti, néhány Fed elnök már monetáris szigorítást is elképzelhetőnek tart, akár 2014 előtt – korábban minimum eddig látta jónak a Fed az extrém alacsony alapkamat megtartását. „Végeredményben a gazdaság alakulásától tesszük függővé, hogy a korábban megjelölt időpontot (2014) felülvizsgáljuk. Több résztvevő is javasolta, hogy későbbi találkozókon ajánlott volna különböző gazdasági szcenáriókat felvázolni, amelyek más és más monetáris válaszokat igényelnek.” Vajon ezek a szcenáriók tartalmaznak olyan esetet is, amely arra vonatkozik, ha a Fed – ne adj isten – téved?

Nem akarunk sokat adni az április 3-án megjelent FOMC kivonatra. Ugyanis két héttel ezelőtt (amely már március 13-a utáni időpont volt jócskán) Ben fejbe kólintotta a piacot, nehogy azt higgye már, hogy a pozitív US gazdasági adatok és a rohamosan javuló munkanélküliség nem fognak visszaesést mutatni és nem lesz szükség újabb likviditásnövelő intézkedésekre. A piac is teljesen meg van zavarodva. Az amerikai 10 éves kötvénykamatban márciusban hatalmas emelkedést láthattunk, mely abból fakadt, hogy a januári FOMC megbeszélés alapján nem látták a QE3 elindításának szükségességét. Erősödő USD mellett a részvénypiac is szárnyalt, hiszen a gazdaság – elismerten – saját erőből produkálta a ”remek” mutatószámokat, egy fenntartható fejlődési pálya kezdett kirajzolódni. Két héttel ezelőtt jött Bernanke, és minden optimizmust eloszlatott. Majd az április 3-ai FOMC kivonat, mely ugyanazt tükrözte, mint az egyel korábbi, amire piaci rally volt a válasz. Most akkor mi van?! A piaci szereplők áhítattal várják a következő gazdasági adatokat, melyekből talán kiolvasható lesz valami és a sötétben tapogatóznak egyelőre – pontosan, ahogy Ben akarta.

Csak egy kis kép, ami miatt mi, a BPForexnél inkább Bernanke szavaira adunk, és óvatosak vagyunk az eddig látható amerikai adatokkal kapcsolatban. Talán a nagy optimizmus az FOMC tagok részéről túl magabiztos. Mi még a cikk írásakor (csütörtökön) nem tudjuk, milyen lesz a pénteki NFP adat, de a szerdai ADP munkanélküliségi adat – mely iránymutató az NFP-re nézve – érdekesen alakul: ADP

Ha a piros vonallal jelzett irány igaz lesz, és a 2011. hasonló időszaka megismétlődik (a környezet is hasonló, hiszen 2011. április elején szűnt meg a QE2, most pedig egyelőre nincs QE3), akkor bizony a júniusi FOMC találkozón nem lennénk meglepve, ha megint visszatérnének Bernanke követői és többen is a likviditás növelése mellett tennék le voksukat. A Goldman Sachs is hasonló véleményen van, Jan Hatzius egy TV interjúban nyilatkozott; az FOMC kivonat alapján egyértelműen a rosszabb US adatok esetén térnének vissza további monetáris enyhítés átbeszéléséhez. A cikk elején kiemelt ”későbbi találkozókon ajánlott volna különböző gazdasági szcenáriókat felvázolni” részt a Goldman úgy értelmezi, hogy ez könnyítési opciók megbeszélését jelenti, akár már az április végi találkozón.

A piacok pedig QE infúzión élnek egyelőre, nem pedig a gazdaság fejlődésén. Mert abban nem hisznek még, hogy ez fenntartható lenne további könnyítések nélkül. Ha az FOMC június felé tényleg pesszimistábbá válik, és erre a piac is spekulálhat akár a következő hónapok NFP riportja alapján is, akkor vissza fog térni a mostani, sima korrekciónak mondható eladási hullám után a vásárlók kedve. S&P500 amerikai indexben az 1370-90-es támaszsávot kell figyelnünk, aminek megtartása további áremelkedést prognosztizál. Pár nappal ezelőtt egy érdekes statisztikára lettünk figyelmesek: 1970 óta, ha az S&P500 cash 50 napos csúcson zárt, 90% fölötti bullish forgalom aránnyal, az összes esetben pozitívan lehetett zárni a NY tőzsdezáráskor megnyitott vételi pozíciót, 50 nappal később eladva - átlagosa 5,8%-os profittal. Március 26-án az S&P500 cash 50 napos csúcson zárt, 1417 pont körül, 91%-os bullish forgalomaránnyal. Ezekben az esetekben megnyitott vételi pozíció drawdown-ja igen magasnak mondható átlagosan, az utóbbi években például nagyjából az átlagos várható nyereséggel megegyező volt. Jelenleg ez zajlik a tőzsdén, az S&P500 árfolyama esik, már közel 3%-ot veszített értékéből az 1417-es csúcszárás óta. Kíváncsian várjuk, május elején lesz-e 1500 pont körül az index árfolyama…

Forrás: http://quantifiableedges.blogspot.com/2012/03/compelling-sign-of-intermediate-term.html

Szólj hozzá!

Mi várható a héten – hogyan kereskedjük a ”Non-Farm Payrolls” adatot?

2012.04.02. 10:47 BPFX

Április első hete igen zsúfoltnak ígérkezik a nemzetközi devizák és tőzsdeindexek piacán. Az első negyedév végi portfólió kozmetikázások után tehát végre érdemleges és értelmezhető mozgásokat tapasztalhatunk majd. Rögtön hétfőn oda kell figyelnünk az amerikai gyártási beszerzési menedzser index alakulására (mi az a beszerzési menedzser index?), hiszen ennek iránya – legfőképpen a foglalkoztatottsági komponens – jó előrejelző lehet a hét fő eseményére, a pénteki NFP adatra (Non- Farm Payrolls). Legutóbb (március 9-én) sorban a harmadik hónapban érkezett az adat 200.000 felett, amely arra engedte következtetni a kereskedőket, hogy nincs szükség újabb likviditásnövelő intézkedésre, a gazdaság egyik legfontosabb mutatója szépen javul. Ben Bernanke (Fed elnök) azonban aggodalmát fejezte ki ezen a hétfőn az iránt, hogy nem látható a gazdaság olyan mértékű fejlődése, ami alátámasztaná a munkanélküliség eddig látott, rohamos csökkenését, tehát a további monetáris könnyítés lehetőségét nem szabad elvetni. A hétről hétre megjelenő amerikai segélykérők száma folyamatosan csökkent az utóbbi hónapban, a 4 heti átlag a 2008-as válság előtti alacsony szintre érkezett, tehát jó oka van a piacnak arra, hogy újabb 200.000 feletti NFP adatot várjon. Egy érdekes nézőpont azonban van, ami aggodalomra adhat okot, és Bernanke szavait támaszthatja majd alá: 2011. március végén ért véget a második likviditásnövelő program Amerikában. A márciusi NFP adat sorozatban a harmadik 200.000feletti adat volt, ezután csökkenés következett, jó fél évig. A gazdasági adatok is hirtelen visszaesést kezdtek mutatni a pénznyomtatás befejeződésével. A részvényindexek pedig kialakították lokális csúcsukat, a rallynak vége szakadt. A szituáció hasonló lehet most is, a QE3-ban a piac egyelőre nem hisz a gazdasági mutatószámok alapján – márpedig az számít, hogy a piac mire spekulál -, az NFP pedig a jó sorozat után visszaeshet. Meg kell látnunk tehát a hétfői ISM adatot, majd a szerdai ADP munkanélküliségi adatot, mely historikusan szemlélve az NFP várható irányát jól el szokta találni.

ADP-NFP

 
 
További fontos eseményként a keddi amerikai jegybanki nyilatkozatot (FOMC) és a csütörtöki EKB kamatdöntést kell kiemelnünk. Az FOMC azt ismerteti majd, hogy a Fed elnökök közül hányan szavaznak a monetáris politika könnyítése vagy szigorítása mellett – azonban a színpad egész héten a Fed hivatalnokoké volt, így nagy meglepetést nem várunk ilyen irányból. Sokkal érdekesebb lesz azonban az, hogy milyen körítésben tesz Bernanke említést egy esetleges QE3-ról, bár a kiváró álláspontot vélhetően megtartja. Az EKB részéről pedig nagyobb az optimizmus a görög kérdés – ideiglenes – megoldását követően, az Európa fölötti viharfelhők elvonulásáról beszélnek mostanában. Ha ez nincs is teljes mértékben alátámasztva az uniós fundamentumok által, kamatvágást nem várunk és a nyilatkozat hangvétele is optimizmust tükrözhet. További információkért és konkrét kereskedési ötleteinkért csatlakozzon Google csoportunkhoz.
 
Iratkozzon fel ingyenes Hírcsoportunkba, ahol a fontos hírekről, piaci eseményekről és napi tippjeinkről értesülhet! Bármikor leiratkozhat, nincs mit vesztenie.
 
Hogyan kereskedjük az NFP adat bejelentését? 
A tapasztalat azt mutatja, hogy a bejelentés pillanataiban, illetve utána jó pár percig gyakorlatilag lehetetlen a legtöbb online brókeren keresztül megbízást adni úgy, hogy az valóban ott teljesüljön, ahol mi szeretnénk. A volatilitás egyszerűen túl nagy, még az EUR/USD árfolyamában is ugrások (gapek) alakulhatnak ki. Célszerű megvárni, amíg ”leül a por”, a kereskedők az adat minden részletét értelmezik és helyükre rakják, hiszen ekkor tud kialakulni a nap végéig sokszor kitartó piaci irány.

EURUSD NFP

 
Ha van kedve, vegyen részt április 6-án ingyenes NFP kereskedési webináriumunkban! Nézze meg, hogyan ültetjük át a fent leírtakat a gyakorlatba, milyen kereskedési stratégiákkal próbáljuk meg kihozni a maximumot a gyors piaci mozgásból! Regisztráljon az eseményre, melyet saját számítógépe előtt ülve nézhet és hallgathat végig, sőt értékes hozzáfűzni valóját, kérdéseit is megoszthatja a többi résztvevővel – természetesen diszkréten kezelve, anonim módon!
 
Ha részt vesz a webináriumon, megosztjuk Önnel az egyik – a webináriumon is ismertetésre és kereskedésre kerülő – egyszerű és hatékony kereskedési stratégiánkat teljes leírással, sőt, állunk rendelkezésére, ha kérdései vannak a rendszerrel kapcsolatban vagy segítségre lenne szüksége a használatához

Szólj hozzá!

Kinek tesz jót Kína lassulása?

2012.03.25. 14:59 BPFX

A görög de facto csőd utáni piaci nyugalmat a csütörtöki beszerzési menedzser indexek bolygatták fel (PMI): sajnos igen nagy csalódást váltottak ki és aggodalomra adtak okot. A beszerzési menedzser indexek tulajdonképpen hangulatindexnek tekinthetőek. A beszerzési menedzserek és döntéshozók véleményét tükrözik az adott régió vagy ország aktuális gazdasági helyzetére vonatkozóan (hangsúlyozva a kitermelési-, megrendelési- és készletadatokat, foglalkoztatottságot és a gyártási-, szolgáltatási-, kiskereskedelmi-, valamint építési szektor áralakulásait). Kína is lassul, erről meggyőződhettünk a héten ismét, hiszen a HSBC gyártási PMI immár 5. hónapja 50-es szint alatti értéket mutat, ami ipari visszaesést tükröz. (Kínai PMI adatok. Forrás: www.forexfactory.com)CHINAmanufPMI

 

Több elemző talán túlértékeli ezt a lassulást, mi leginkább azokkal értünk egyet, akik azt mondják, ez egy természetes folyamat a több éves, 10% fölötti növekedés után. Még mindig impresszív a kommunista ország gazdasági teljesítménye. Ugyanakkor kétségtelen, hogy a több hónapja visszaesést mutató gyártási beszerzési menedzser index a későbbiekre nézve igen nagy hatást tehet - az energiaárak jelenlegi emelkedésében nagy szerepet játszik Kína. A lassulás valamelyest fékezheti az energiaárak emelkedését is, amely jelen világgazdasági helyzetben pozitív tényező lenne, és ennek legnagyobb nyertese meglepő módon Amerika lehet. Természetesen globálisan szemlélve is pozitív hatással járhat Kína lassulása. Ugyanis a gazdasági teljesítmény mérséklődése magával vonja az infláció csökkenését. A gazdaságot serkenteni többféle módon lehet, alapvető közgazdasági értelemben mindenképpen a - mostanában szinte minden fejlett államban zajló - fiskális politika szigorításával és a monetáris politika enyhítésével valósítható ez meg. A kínai jegybank az utóbbi fél évben többször is csökkentette tartalékrátáját, amely lazább monetáris politikát jelent. A fokozatosan lassuló gazdaság azonban ennél többet kíván, ez látszik. A monetáris könnyítés egyik kerékkötője az infláció, mely, ha magas, akkor nem ad megfelelő környezetet egy inflációnövelő hatással párosuló kamatvágásnak. A gazdasági lassulás mérsékli az inflációt, így ez Joseph Tanious piaci stratéga (JP Morgan) szerint a további kínai kamatvágások felé utat nyit, amely pozitívan értékelendő az európai, ázsiai és amerikai tőzsdék által. Így a kínai gazdasági kontrakció megállítható és elkerülhető a mélyrepülés ("hard landing"). Ha az energiaárak is csökkennek a mérséklődő kínai kereslet miatt, akkor halmozottan pozitív hatással lesz mindez a világgazdaságra. Tanious szerint "az eddigi, 2012-es piaci rally a részvények terén fenntarthatatlan, szükségszerű a korrekció, amit csütörtökön - pénteken láthattunk. Amíg azonban a globális gazdaság fejlődést mutat - úgy gondoljuk, ez továbbra is így lesz -, a tőkepiacok emelkedni fognak a mostani szintekről is." (Korábbi, a kínai lassulás és az AUD kapcsolatáról szóló blog bejegyzésünket itt olvashatják) 

A német, francia valamint az európai PMI is visszaesést tükrözött csütörtökön, a fontos 50-es szint alatt érkeztek az adatok. Ez korrekciót indított el a vezető indexekben és az EUR/USD árfolyamában is. Szándékosan fogalmazunk úgy, hogy "korrekció", a BPForexnél egyet értünk azokkal az elemzőkkel és brókerekkel (például az előbb idézett Tanious, de Steve Grasso, Jim J. Cramer is hasonló véleményen vannak), akik nem változtatnak egyelőre bullish nézetükön, a visszaesést tehát vételi lehetőségnek tekintik - legfőképp az S&P500 cash indexben látható 1370-92 támaszsáv megtartása miatt.

Ha már Kínával foglalkoztunk és az energiaárak várható mérséklődéséről írtunk, feltehetjük a kérdést, hogy mi lesz akkor, pontosabban, hogyan lehet kiaknázni azt a helyzetet, ha az energiaárak, legfőképpen az olajé mégsem mérséklődik a közeljövőben (ne felejtsük el, hogy a bizonyos Iráni krízis is zajlik jelenleg, erről bővebben itt olvashatnak)? Adódni látszik egy érdekes és kecsegtető lehetőség a piacokon: az orosz Rubel. Azt, hogy Oroszország - a 2000-es évek második felének gazdasági teljesítménye alapján - az egyik csillaga a BRIC-csoportnak (Brazília, India és Kína mellett), már tudjuk. Az ország devizája azonban nem tartogatott különösebb lehetőségeket a korlátozott flexibilitás miatt. Eddig. 2010-ről '11-re ugyanis megháromszorozódott a CME-n (chicagói kereskedelmi tőzsde) a kereskedett Rubel határidős kontraktusainak száma. 2012-ben további, az előző év hasonló időszakához képest 46%-os forgalomnövekedést tapasztalhattunk, többen kereskedték, mint a brazil Reált. A deviza sokkal flexibilisebb és kevésbé kiszámítható lett azzal, hogy már az Euróval és Amerikai Dollárral szemben is kereskedhető (a BPForexnél is elérhetőek az EUR/RUB és USD/RUB devizapárok, alacsony költségekkel). Az orosz jegybank sem avatkozik be olyan mértékben már a deviza árfolyamába, mint a 2008-as válság kirobbanása előtt. Az exportőrök és importőrök egyelőre hedgelésre (fedezésre) használják a devizát, azonban az emelkedő nyersolaj árak - 2012-ben 8%-os emelkedés - akár spekulációs céllal is vezérelhetik a kereskedőket a Rubel felé. Ne feledjük, hogy Oroszország a világ legnagyobb olajexportőre jelenleg, a Rubel korrelációja az olajárral pedig igen magas: WTI-USDRUB

WTI nyersolaj - USD/RUB korreláció

A Rubelben rejlő lehetőségek még csak most kezdenek kibontakozni. Likviditása még mindig alacsonynak mondható, forgalmának további növekedése várható. Tekintve, hogy nyersanyagdevizáról van szó (csakúgy, mint a CAD, AUD vagy NZD devizák), még sok befektetőt vonzhat az újdonság ereje. Az igazi áttörés akkor következhet, amikor Oroszország megnyitja kötvénypiacát a külföld felé és ez hamarosan bekövetkezhet, hiszen a kormány fontolgatja Rubelben jegyzett kötvények piacra dobását még ebben az évben. Azt mi tesszük ehhez hozzá, hogy vélhetően nem 0,5-1%-os kamattal kínálják majd ezeket a kötvényeket, tehát igazán vonzóak lehetnek a kereskedők számára, ez pedig a Rubel erősödését automatikusan hozza magával. (forrás: DowJones.com)

 

Szólj hozzá!

Vihar előtti csend

2012.03.18. 20:30 BPFX

A hét sztorija (03.12-18.) - A héten olyan érzésünk volt, hogy a piac megtisztul. Alacsony forgalom és nyugodt mozgás jellemezte a kereskedést, az elmúlt hetek legfontosabb mozgatórugója, a görög dráma - egyelőre úgy tűnik - lezárult. A pihenő jókor jött, ugyanis a jövő héten a makrokalendárium tömve van és több jegybanki illetékes is tiszteletét teszi a mikrofonok előtt.

Az elmúlt hét legfontosabb tanulsága az, hogy a fogyasztási és inflációs adatokat az emelkedő energiaárak elkezdték rontani. A Fed heti nyilatkozatában kiemelte, hogy az olaj és gázárak növelik az inflációt, azonban szerintük ez csak időszakos. A pénteki napon az amerikai CPI adatban látható meglepő elmaradás azonban ennél nagyobb problémát vetíthet előre. A rosszabb CPI az áprilisi első negyedéves US GDP-re nézve borús képet fest, spekulációnk tehát egyre biztosabb előrejelzéssé válik (olvassátok el egyel ezelőtti blogposztunkat ezzel kapcsolatban). Emellett a bíztató amerikai adatok ellenére "frusztrálóan lassúnak" tartják a gazdasági fejlődést a központi bankban, tehát továbbra is várhatóak monetáris intézkedések valamilyen formában. Nem véletlen, hogy QE3 hiányában is tovább emelkednek a vezető tőzsdeindexek, 2013-ra 25 bázispontos kamatemelést áraz a piac. Az amerikai kötvénykamatok is szépen emelkednek a hónap eleje óta, természetesen ez okozza elsősorban azt a furcsa tényt, hogy az USD erősödik és az indexek is feljebb kúsznak. Ez arra enged következtetni, hogy az USD márciustól már nem csak akkor erősödik, ha rosszak a világgazdasági kilátások és félnek a befektetők.

Az USDJPY-ben azonban egy pillanatnyi megtorpanás látszik, köszönhetően a pénteki rossz US árindex adatnak. Vajon jöhet-e további korrekció a devizapárban? Közeledik a japán pénzügyi év vége, így a vállalatok külföldi profitjaikat realizálhatják a kedvezőbb Yen árfolyamot kihasználva. Ugyanis ha a Yen visszaerősödne, akkor profitjaik kevesebb Yent érnének. Nem zárhatjuk ki, hogy a profitrealizálások még márciusban lejjebb vihetik az USDJPY árfolyamát, azonban ebben az évben továbbra is az USD vételét tartjuk ésszerű befektetésnek a JPY-vel szemben, hiszen Japán erősen támaszkodik a nyersolaj- és gáz importjára, így az áremelkedés komoly fékként hat a deficites gazdaságra.

EUR
A határidős piacon ismét csökkent az EUR shortosok száma. Ez koránt sem jelenti azt, hogy nem gyengülhet az EUR, sőt, így teremtődik ismét lehetőség a maradék shortosok számára, hiszen vannak vevők a piacon. Valamilyen katalizátor azonban kell ehhez, egyelőre viszont EUR pozitív hírekről tudunk beszámolni. EURUSD031812 Az EFSF (Európai Pénzügyi Stabilitási alap) 40%-os növeléséről írtak pénteken a pénzügyi fórumokon,valamint a spanyol, olasz és portugál kamatok is stabilak. A héten az európai beszerzési menedzser indexek dönthetik el, hogy az EURUSD kitör-e 1,3000 - 1,3220-as sávból. A hét elején, amíg az 1,3120 támaszként funkcionál, érdemes a range tetejét megcélozni, figyelemmel arra, hogy még mindig eladási trendben gondolkodunk hosszabb távon.

GBP
Az Eurónál sokkal határozottabb erősödést mutatott be a hét végére. Az előttünk álló napokban nagyon fontos adatok határozzák majd meg a deviza útját (költségvetés ismertetése, a legutóbbi jegybanki találkozó részletei és fogyasztói árindex). Az árindex emelkedését várjuk, a fentebb ismertetett emelkedő energiaárak miatt. Ennek tükrében meglepő lenne, ha további monetáris könnyítés fontolgatásáról beszélnének a jegybanki nyilatkozatokban. A költségvetéssel kapcsolatban pedig azt mondhatjuk, 2011-12-es évben sikerült a vártnál nagyobb mértékben visszaszorítani a költekezést, azonban a monetáris könnyítések és a deficit csökkentése között nehéz megtalálni az egyensúlyt. Mindezekkel együtt pozitív nyilatkozatokra számítunk a büdzsével kapcsolatban.

AUD
A jegybankot leginkább a munkaerőpiac aggasztja. Láthattuk a múlt hét elején, hogy növekedik a munkanélküliség. Emiatt a keddi jegybanki nyilatkozatot pesszimistábbra várjuk az előző havinál, ne felejtsük azt sem, hogy a piac erre az évre 50 bázispontos kamatcsökkentést áraz be! Továbbra sem látjuk tehát értelmét azzal kapcsolatos nézetünk változtatásán, hogy az AUD az év eleji erőfitogtatás ellenére - vagy talán épp ezért - a 2012-es év egyik legnagyobb  vesztese lehet a USD-vel szemben.

Szólj hozzá!

Görög katarzis: ennyi volt? Kész, vége?!?

2012.03.09. 21:47 BPFX

A hét sztorija (03.02-09.) - A hét második fele tartogatott izgalmakat és a piaci mozgás teljesen irracionálisnak, várakozásoktól elrugaszkodottnak tűnhetett, amikor kedden az év talán legnagyobb tőzsdei esését láthattuk. Természetesen csütörtökön ezt mind "visszahozta" a piac, a Dow ismét 13.000 körül mozgott. Csütörtök este megtudtuk, hogy a privát görög kötvény tulajdonosok hány százaléka vállalja önként a korábban megállapított 53%-os veszteséget. A piac csütörtökön folyamatosan kapta a friss híreket, így 85% körüli részvételi arányt árazott be. EURUSD közel került az 1,33-hoz. A tényleges adat 83% körüli, így érthető, hogy péntek délelőtt semmi különösebb plusz hatást nem váltott ki a tőzsdéken. Több banki elemző szerint - bár a számok elismerésre méltóak, az Eurogroup konferenciahíváson is elismerték a görögök teljesítményét ma (03.09.) - még mindig bizonytalan, hogy az ISDA (OTC piaci derivatívák kereskedelmének szervezete) biztosítási eseményt jelent-e a görögökkel kapcsolatban, avagy sem. Ha biztosítási eseményt jelent ma este 7-kor (03.09.), vélhetően - mivel a piac szintén beárazta ezt valamilyen mértékben - nem lesz túlságosan piacmozgató esemény. A nagyobb probléma az lehet, hogy az új görög kötvényekkel máris kétszámjegyű értéken kereskednek (hivatalosan hétfőtől jegyezhetőek), tehát a piac még mindig nyugtalan. További kérdés, hogy például Portugália, látva a "sima" görög csőd lefolyását, vajon megpróbálkozik-e valami hasonlóval?
A másik, komoly piacmozgató tényező ma az NFP riport (amerikai nem-mezőgazdaságban dolgozók száma). Éppen most kaptuk meg az adatokat, melyek nagyon pozitívak, 227.000 új munkahely teremtődött, és az előző havi 243.000-es adatot is felfelé módosították. Az első reakció USD erősödés (Yennel és Euróval szemben főként), azonban a nap hátralevő részében ez változhat - bár tegyük hozzá, szintén az előző blog bejegyzésünkre utalva, a jó NFP adat egyelőre azt jelenti, nem lesz QE3, így az EURUSD értéke sokkal közelebb van az 1,10-es árfolyamhoz, mint az 1,40-hez, hiszen az ECB éppen egy hete pumpálta ki a második LTRO programját.
Mindezek miatt a múlt heti blogbejegyzésünkben beharangozott EURUSD (cikk írásakor 1,3180) trendfordulást (és 1,25 felé való sodródást) még mindenképpen elképzelhetőbbnek tartjuk, mint az 1,33 fölfelé való megtörését. A kedves olvasó előnyösebb helyzetben van így szombat reggel, hiszen már láthatja a péntek esti amerikai piaci zárás irányát.
Még egy dolgot hagy említsünk meg, amit ma reggel a google csoportunk tagjainak is kiemeltünk. 1 évvel ezelőtt a Fed befejezte QE2 programját, melynek eredménye - többek között - sorozatban három 200.000 feletti NFP adat volt. Ezután a piaci emelkedés megállt és egy nagyobb eső időszak következett. A mostani helyzet kísértetiesen hasonló, harmadik 200.000 feletti NFP és nincs QE3 (majdnem ugyanaz, mint anno a QE2 befejezése). A piac pedig valóban úgy tűnik, hogy kialakította a tetejét, és korrekciót indít el.

Mit csinálhat a Fed? Érdekes pletykák jelentek meg a Wall Street-en a minap. Arra számítanak, hogy a Fed egy újfajta kötvényvásárlási programmal rukkol elő a későbbiekben. Ez egy igen kreatív húzás lenne! A lényeg az, hogy a korábbi QE programok semmi másból nem álltak, mint pénznyomtatásból, melyet kötvények (adósság) vásárlásra használtak. Egy csavarral - a pletyka szerint - most azt tervezik, hogy hasonlóan a korábbiakhoz kötvényeket fognak vásárolni, de ugyanezt az összeget kölcsön is veszik rövid távra, alacsony kamatra. Ezzel elérik, hogy az infláció ne ugorjon meg - a QE programok (nem csak az amerikai) egyik nagy hátránya, hogy az inflációt növelik. Ezt a műveletet strerilizált QE-nek nevezhetnénk, a Fed hosszú távú kötvényeket birtokolna, a bankok és privát befektetők pedig rövid távúakat. Ben Bernanke csak annyit jelzett, hogy a QE3 egyelőre lekerült az asztalról:) Ez a fajta könnyítés azonban valóban nem QE3. A Fed nem erősítette meg és nem tagadta a pletykát, egyelőre a mostani NFP-t látva nincs is szükség egyelőre újabb könnyítésre. Vélhetően arra várnak, hogy az amerikai gazdaság hogyan vészeli át "saját lábán" az európai krízist és a fokozatos olajár emelkedést (szintén ejtettünk szót erről utóbbi blogbejegyzéseinkben, ahol említettük, hogy az olajár elszabadulása hasonló inflációemelkedést hozhat, mint a 70-es évek végén - egy QE3 pedig önmagában megnyomná az inflációt, tehát ravaszságot sejthetünk a Fed esetében, és megint Amerika lehet mindennek a győztese).

Egyelőre tehát az EURUSD további esését várjuk - nem lesz egyirányú utca várhatóan, ezt is megírtuk már. Azonban a figyelem a görög problémáról ismét az amerikaiakra terjedhet (a ma délutáni, NFP utáni ármozgás is ezt mutatja, hiszen a QE-ra való spekulációból ered az EURUSD esése), tehát figyeljük a következő hónapokban, hogyan változtnak a gazdasági adatok. Ó, és ott vannak a kínaiak! Ma reggelre egy újabb csalódást okozó kínai adatsorra ébredtünk, mely egyenes utat jelöl a következő kínai tartalékráta csökkentéshez. Pénteken egyelőre nem kaptunk ilyesmiről információt, de a következő napokban ez nem zárható ki, mely természetesen egy felpattanást okozna az EURUSD-ben, méginkább AUDUSD-ben. Érdemes lehet kihasználni ezt az AUD eladására. Ugyanis az ausztrál adatok sem túl rózsásak az utóbbi napokban, növekvő munkanélküliség, kereskedelmi deficit és harmatos negyedéves GDP érkezett a héten. Ha kína lassul, a Fed nem lép, az ausztrálok lassulnak (sőt, 50 bázispontos kamatvágást áraz be a piac erre az évre), akkor továbbra is tartjuk Karácsony előtt írt meglátásunkat, miszerint az AUD egy gyengén teljesítő deviza lehet ebben az évben. Ha ez most még nem is látszik...

Szólj hozzá!

EUR/USD trendforduló?

2012.03.02. 18:59 BPFX

A hét sztorija (02.26-03.01.) - Az ECB február 29-én elindította történelme során második, 3 éves lejáratú refinanszírozási csomagját (LTRO - ahogy a külföldiek idézik). A piaci várakozással egybevágóan, nagyságrendileg 500milliárd € az, amit elköltenek kötvényvásárlásra - decemberben volt az első ilyen akció, mintegy 100 milliárddal alacsonyabb összeggel. Vélhetően nem ez lesz az utolsó ilyen csomag. A piac természetesen örömmel fogadta a jelen világgazdasági helyzetben a könnyítést - főleg, hogy nem volt olyan nagy mértékű, ami már aggodalomra adna okot -, így az indexek erősek maradtak.

Pár órával később jött Bernanke, és meglepően optimista hangulatával eloszlatta a piac eddigi reményét a QE3 elindítása felől. Egy mini flash-crasht láthattunk ennek hatására, a Dax pl. 150 pontot esett az amerikai zárásig (29-én). Anélkül, hogy belemennénk, miből is jön össze az az 500milliárd € az ECB-nél, hova is teszik ezt a pénzt, ténylegesen segíteni fog-e ez, illetve Bernanke nyilatkozatának mi volt a szándéka, nézzük meg, hogyan hathat ez a piacokra:

Először is azt kell megjegyezzük, hogy az amerikai GDP várakozását a Goldman (hiteles forrás-e, mindenki döntse el magától) március 1-jén napon belül KÉTSZER csökkentette - először a fogyasztói költekezés csökkenése miatt, majd a gyenge gyártási beszerzési menedzser index miatt. Mindössze 2,0%-ra várják az első negyedéves adatot. Vessük ezt most össze a héten felfelé, 3%-ra módosított 4. negyedéves GDP adattal! Ez lenne csak a csalódás a piac számára! Érdekes, hogy pontosan 1 évvel ezelőtt történt hasonlóan nagy mértékű esés az amerikai teljesítményben, 3,5%-ról 1,8%-ra esett a növekedés. Mi történt utána a dollár indexben? Rally! Íme a dollár index grafikonja (az USD index a dollár erősségét vagy gyengeségét mutatja egy 9 elemű devizakosárral szemben):

USDX120302
Technikai elemzés


Mostani bejegyzésünkben - a korábbi, kicsit "lazább" témák után - ismét azoknak kedvezünk leginkább, akik szeretik technikailag is elemezni a piacot. Vegyük elő az EURUSD-t, mert érdekes dolgok történhetnek az előbb részletezetteknek köszönhetően. Fundamentálisan elemezve az a tény, hogy az ECB gőzerővel nyomja a pénzt a gazdaságba - még csak most indította be a második dugattyút -, Bernanke pedig egyelőre nem akar a QE3-mal előrukkolni, összességében bearish az Euróra. Ha az első negyedéves amerikai GDP olyan mértékű lassulást mutat, mint amit a Goldman - és ez alapján hamarosan a Wall Street összes lemmingje - vár, az bizony tovább áramoltathatja a pénzt a biztonságot megtestesítő USD-be. Egészen addig, amíg a gyenge GDP hatására elő nem hozza Bernanke megint a QE3-at :) De most egyelőre a (várhatóan) gyengébb, első negyedéves amerikai gazdasági teljesítményt, QE3 hiányát és az ECB könnyítését kell a piacnak áraznia. Ha összerakjuk ezt egy kis technikai elemzéssel:


EURUSD120302
 

A kép és a fundamentális spekuláció alapján azt gyaníthatjuk, hogy a B mélypontot (1,3000 alatt kicsivel) hamarosan ostromolni fogja az árfolyam, majd meg is töri valamelyest (főként, ha a US GDP várható alakulására a 03.09-ei NFP adat is negatív jelzést adna). Közben várhatóan lesznek újabb próbálkozások addig is a fölfelé törésre, például a mostani, 1,32 - 1,3160-as szintről sem lennénk meglepődve egy 1,33-at célzó rally elindításán a jövő héten. Meglátjuk, de egyelőre inkább az EUR gyengülését várjuk 1,30 alá.

Szólj hozzá!

Címkék: bernanke eur/usd devizaelemzés ltro qe3

Irán árnyéka - a hét sztorija

2012.02.27. 09:16 BPFX

A hét sztorija 02.20-24.  - A hétfői amerikai ünnepnap és a gazdasági naptár viszonylagos üressége oda vezetett, hogy a piacokon (vezető indexek és devizák) nem sok minden történt. A hét végére látszanak kicsit felpörögni az események, de a kibontakozásuk csak jövő héttől várható. Kihasználjuk az alkalmat ismét, hogy a piacoktól elforduljunk kicsit és egy kevésbé prompt, ám rosszabbodás esetén annál súlyosabb üggyel foglalkozzunk: az iráni krízissel. Kicsit olyanok a mostani napok, ha a hírcsatornákra tekintünk, mintha a 300 című filmben lennénk: minden tele van a görögökkel és a perzsákkal.

Köztudott, hogy Irán több éve erősen felpörgette atomprogramját. Tekintve, hogy az iszlám köztársaság 3. olajnagyhatalomnak számít a világon, és a természetes földgáz készletet tekintve a másodiknak - forrás: wikipédia (http://en.wikipedia.org/wiki/Iran) -, a "jószomszéd" Izrael és a nyugati hatalmak az utóbbi hónapokban aggodalmukat fejezték ki ez iránt. Irán atomprogramja koránt sem tűnik békésnek, az előbb említett ellenzők azt állítják, Irán lassan háborút provokál. Tiltakozásuk jeléül olajembargót terveztek bevezetni júliustól, azonban Irán megelőzte őket, a Reuters jelentése szerint a hét elejétől a brit és francia partnereknek már nem szállít olajat. Irán azzal érvel, hogy ha Európának nem kell az olaj, eladják másnak - azonban a Financial Times ezen a héten azt jelentette, ez sem megy olyan könnyen a számok szerint, mint ahogy azt Irán gondolja. A huza-vona tőzsdén megjelenő eredményét látjuk: emelkedő olajár és az arany unciánkénti ára is közelíti az 1800$-os szintet (ez ugyan másnak is betudható).
 
A problémáról dióhéjban ennyit - tudjuk, hogy a médiának sokmindent nem szabad elhinni. Azonban a napokban egy érdekes cikk fogta meg figyelmünket, mely a dowjones hírügynökség egyik elemzőjétől születetett. Vincent Cignarella 30 éves tapasztalata a devizapiacokkal, brókercégek vezetésével (jelenleg a Santander International, NY devizakereskedési desk-jén dolgozik) megalapozza azt, hogy érdemes odafigyelnünk arra, amit ír. Vajon kerülhet-e a világ az iráni konfliktus eredményeként az 1970-es évekhez hasonló stagflációba? Tekintve, hogy az országok a jegybankjaik pénzén "élősködnek" manapság, az közel-keleti ellenségeskedés fokozódása felkészületlenül érheti a kormányokat, és nem fogják tudni kezelni az infláció és kamatráták hirtelen emelkedését. Így könnyen kerülhet a világ az 1970-es szituációba.
Az Irán-szakértők szerint a probléma és fenyegetés valós. Egyrészről alátámasztja ezt a Szaúdi Riál forward rátája - 1 éves dollárkölcsön a szeptember 13-ai -94,06-os mélypontról január 13-ra -5,46-ra emelkedett. Ez nagy kockázatot tükröz, hiszen a Riál árfolyama rögzítve van a dollárhoz, a szaúdi kormány pedig a világ legnagyobb és legtöbb hasznot termelő olaj tartalékán ül. Érdekes továbbá a szaúdi 5 éves CDS felár*. Az ország adósságállománya nevetségesen kicsi - ezt tudjuk. Ennek megfelelően az 5 éves CDS felár 103 pont volt október 28-án. Január 16-ára ez 150,6-ra ugrott, jelentős drágulás.
"Mit jelez ez nekünk?" - kérdi Cignarella. Talán azt, hogy a befektetők aggódnak, milyen következménye lehet annak, ha Szaúd-Arábia háborús konfliktusnak lesz kitéve. Tekintve, hogy az arab ország USA szövetségese lehet egy "preventív" iráni támadás esetén, az aggodalomnak van alapja. Vajon Irán fogja-e bombázni a szaúdi olajmezőket és gázvezetékeket, amiért Szaúd-Arábia töltené fel az iráni olaj helyét a nyugati országokban? Ilyen körülmények között a hordónkénti olajár 150$-200$ is lehet hamarosan. Mit jelent ez a globális gazdaságra?
1978-as olajválság - szintén egy iráni krízishelyzet következménye volt - 13$-ról 32$-ra repítette a hordónkénti árat. A US infláció 19%-ra ugrott, komoly recesszióba sodorva a jenkiket - de igaz ez a világ gyakorlatilag összes, vezető gazdaságára. Egy hasonló helyzet kialakulására ma nem készültek fel a fejlett gazdaságok. Európa közel recesszióban van már most is, a központi bank éppen egy pénzügyi krízistől próbálja megmenteni az Uniót. Az energiaárak globális növekedése aláásná ezen kísérleteit. Japán még rosszabb helyzetben van, az olajimportáló ország GDP arányos adóssága a legmagasabb a fejlett országok közül. Számára finanszírozhatatlan lenne a magasabb kamatráta, a japán jegybank elnöke a minap azt nyilatkozta, hogy a kamatok 1%-os emelkedése a főbb japán bankokat 3,5 trillió Yen veszteségre ítélné (1 USD = 80 Yen pillanatnyilag).
Hogyan vetíthető le ez ránk, devizakereskedőkre? Cignarella érinti ezt a kérdést is. Befektetői szemlélettel - óriási felkiáltó jelet téve amögé, hogy HA MEGVALÓSUL a fent leírt forgatókönyv, tehát nehogy úgy járjon valaki, mint Warren Buffett, aki régebben a dollár eltűnésére "fogadva" 1 milliárd dollárt veszített - vizsgálva a dolgot, olyan devizába kell fektetni, ami nyersanyaghoz kötődik (AUD, NZD, CAD - főleg, hiszen az olajár hat leginkább rájuk), olyan devizákkal szemben, amelyek a legsérülékenyebbek: például a Yen, az előbb említett okok miatt. A konfliktus súlyosbodásának elkerülésére van esély, azonban nem árt "beárazni" a háború lehetőségét sem. Jelenleg az olajpiac még ezt messze nem tette meg.
 
Ha már a cikk elején a 300 című film analógiáját említettük a mostani fő hírekkel kapcsolatban, nézzük meg egy kicsit a görögöket is. Tudjuk, hogy múlt hét végén elfogadták az európaiak a feltételeket, melyeket a görög kormány összerakott, és a 130milliárd Eurós pénzügyi segítséget megszavazták. A fő kérdés az, hogy az Euró azóta látható - sebezhető - ereje vajon annak tudható be, hogy a görögök így elkerülték a csődöt vagy annak, hogy biztosak a befektetők a csődben, viszont ennek "kulturált" lebonyolítását remélik? Egyre inkább az utóbbit kell igaznak tartanunk. A görög pénzügyminiszter, Venezielos szerint is nagy esélye van továbbra is a görög csődnek, hiszen ezt az eseményt kommentárjaiban "elbagatellizálta" a héten. Ez magyarul azt jelenti: "csődbe fogunk menni várhatóan, de ennek hatása nem lesz súlyos a nemzetközi piacokra". A görög kormány több, mint 50%-os veszteségre kényszeríti a privát kötvénytulajdonosokat. A "kényszeríti" szót még ne használjuk, mert 2 hetük van eldönteni, hogy a veszteségbe önként mennek-e bele a befektetők. Ez a veszteség úgy alakul ki egyébként, hogy a terv szerint március 9-12. között a jelenlegi kötvényeket új görög és az EFSF által kibocsájtott papírokra "cserélik" a befektetők, melyek értéke 46,5%-a a jelenlegi portfóliójuknak. Nem egy vonzó üzlet, ezért nem várható, hogy az önkéntes cseréhez kellő 2/3-os szavazati arány megszületik a tulajdonosok körében. Ha nem lesz meg ez a többség, a csőd gyakorlatilag azonnali.
Milyen hatással lenne a görög csőd a piacokra? Pszichológiailag jelentős, mert ez lenne az első ilyen eset az Eurozónában. Hirtelen elkezdenék figyelni a befektetők az olasz, spanyol és portugál CDS felárakat, melyek minden bizonnyal emelkednének a pszichológiai hatás miatt. A csőd utáni első 2 hét lenne a legfontosabb, ha a második, 130milliárd Eurós mentőcsomag sem lesz megszavazva (a németek például még hétfőn tartanak egy szavazást erről) március elején, amikor ez ügyben - vélhetően utoljára - találkoznak az európai vezetők, akkor komoly piaci hatása lesz a csődnek. Figyelembe kell azonban azt venni, hogy a piac a közelmúltban sok dolgot (USA és Franciaország elveszítette AAA státuszát, 100 éves Wall - Street- i cégek tűntek el) átvészelt, és a kezdeti felfordulás után magasabb árfolyamokkal válaszolt rájuk végeredményben. Az elkövetkező 2 hétben tehát még haladhat az EURUSD fölfelé. A csütörtöki napos zárása, és 1,3350 jelentős áttörése megnyitotta az utat a következő, nagy ellenállásig, 1,3500-ig.
 
 
*Országkockázati felár. Magyarul a CDS felár megmutatja, mennyivel drágábban tud egy ország hitelhez folyamodni, mint a legkevésbé kockázatos országok.

Szólj hozzá!

Mivel magyarázható a piacok túlzott ingadozása? + 2 BÓNUSZ videó

2012.02.19. 14:08 BPFX

Egy bár alkalmas hely lehet a piacok viselkedésének megértésére - Mark Buchanan, Bloomberg, Február 7.

A Lehman Brothers 2008-as csődje ilyesztő volt: a tőzsdék volatilitását mérő VIX index több, mint 80 pontos értékre ugrott (ma a 20-as szint körül ingadozik). Ennél is ilyesztőbb tudni azt, hogy valamikor megint a 80-as szinten lesz. A piacok így működnek: a váratlan káosz törvényszerű.

A közgazdászok évtizedek óta azt kutatják, miért van a piacokon "túlzott volatilitás" - azaz miért mozognak az árak le-föl nagyobb mértékben, mint az a belső érték szerint idokolt volna. Rutinszerűen, előzetes jel nélkül történnek meg az olyan összeomlások, mint az 1987-es vagy a 2010. május 6-ai "flash crash".

Mégis, ez a káosz mégsem fetétlenül annyira titokzatos, mint amennyire annak tűnik. Helyes nézőpontból vizsgálva - nem a közgazdasági racionalitást keresve - természetes következménynek tűnik.

Ezt a megállapítást Brian Arthur, a Stanford Egyetem közgazdászának 1994-es kísérlete alapján tehetjük. Képzeljük el egy kollégium bárját, minden csütörtök este zenével és olcsó italokkal. Természetesen sok diák ide akar menni. A probléma az, hogy a hely kicsi, így maximum 60%-uk fér be. Minden héten tehát egy nehéz döntést kell a diákoknak meghozni: hogyan csinálják azt, amit a legtöbb ember nem fog (csalni nem lehet, mindenkinek döntést kell hoznia).

A játékelmélet

Közgazdászok a játékelmélet segítségével elemzik a hasonló szituációkat. Ez azt feltételezi, hogy minden diák keményen gondolkodik azon, hogy a lehető legjobb megoldást megtalálja és figyelembe veszik, hogy mindenki más is hasonlóan cselekszik, mindenki számításba veszi a többiek várható cselekvését. Ez a deduktív gondolkodásmód nem eredményezhet jó megoldást, hiszen ha mindenki a legjobb megoldást választja, akkor vagy minden diák elmegy a bárba vagy minden diák otthon marad - egyik változat rosszabb, mint a másik.

Arthur azt mondta, az emberek döntéseiket egyszerű teóriák, hipotézisek alapján hozzák. Egy ember például azt gondolhatja, "zsúfolt volt a múlt héten, ezen a héten kevésbé kell annak lennie", és elmegy a bárba. Egy másik eltérően gondolkozhat, "két héten egymás után zsúfolt volt, most is az lesz", és otthon marad. Pszichológusok bebizonyították, hogy az emberek sokszor ilyen teóriák alapján hoznak döntést, mindig azt választják, ami legutóbb a legjobban "működött".

A bár-problémát ilyen szemszögből vizsgálva Arthur úgy találta, könnyen belátható, miért változik egy éjszakai szórakozóhely látogatottsága estéről estére. Számítógépes szimulációval ábrázol különböző teóriákat, amelyek a bárba menetel mellett és ellen szóltak, és a heti látogatottság átlaga hamar beállt a 60%-os értékre. De - és ez a lényeg - egy konkrét érték sem volt 60%. Tehát csak a 60%-os érték körül ingadozott a heti látogatottság, ahogy az emberek hétről hétre változtatták taktikájukat.

Nem beszélhetünk olyan egyensúly helyzetről, amit a közgazdászok látni szeretnének. Sok meglepetés alakul ki egy statikus helyzetből - az emberek csak megpróbálnak megoldani egy problémát hétről hétre.

Néhány változtatást alkalmazva ez a teória a tőzsde leírására is alkalmazható. Helyettesítsük a "menést" vétellel, a "maradást" eladással, és feltételezzük, hogy a vétel és eladás száma közötti eltérés mozgatja az árakat le-föl. Közeledünk ahhoz, amit John Maynard Keynes állított, miszerint a piacok egy szépségversenyhez hasonlítanak: kit tartanak az emberek a legszebbnek, azt választják. Keynes azt javasolta, "annak megfelelően várjuk a piaci mozgást, ami az átlag véleménye arról, hogy mi az átlag véleménye".

Környezeti modellek

Két évtizeddel később még aktuálisabbnak tűnik a bár-játék. Maroknyi fizikus, tudós és közgazdász formálta át ezt a jelenséget, ami ma a legrealisztikusabb piaci modellnek bizonyul. Ez a modell a piaci mozgást soha meg nem álló befektetők környezetének tartja, akik  abból szerzik profitjukat, hogy tanulás és múltbeli tapasztalás útján alakítják stratégiájukat. Ezek a környezeti modellek az árak túlzott ingadozását és felfokozott várakozásokat eredményeznek.

A valóságban persze a piacokat sokszor éri külső hatás - bankok csődbemenetele, politikai bejelntések. De ezekben a piaci modellekben nagy áresések a semmiből is kialakulhatnak - a tömegszerű gondolkodás és viselkedés következtében. Vannak olyan időszakok, amikor a piaci szereplők hasonlóan értelmeznek bizonyos mintázatokat. Ennek eredményeképp együttesen és hasonlóan cselekszenek, amit előre senki nem láthat.

Ez a természetes csordaszellem vezet a piacok azon tulajdonságához, miszerint képesek perceken, napokon, hónapokon belül összeomlani vagy nagymértékben emelkedni. Ez vezet a piacok "hosszú távú memóriájához" is - egy magas volatilitású időszak ma már bizonyítottan kihat az elkövetkező 10 évre. Ezek egyike sem származtatható a tradicionális egyensúlyi modellekből.

Természetesen senki nem állítja a modelleket használók közül, hogy egy nyers piaci kép ábrázolásán kívül bármiben segítségükre lennének. De ez a kép pár dolgot helyre rak és az első lépést jelenti az adaptív, változó és kevésbé racionális emberi viselkedés megértésében.

Egyik piaci teória sem írható le egyenletekkel. A piacok megértése, hasonlóan az időjárás előre jelzéséhez becsléseken alapszik, valamint olyan sémák keresésén, melyek értelmet adnak ebben a kaotikus és változó valóságban. Még akkor is, ha olyan "értelmetlen" kérdéssel kezdjük, mint a bár-probléma.


Technikai elemzés

Tekintettel arra, hogy ezen a héten a görög segítségnyújtással kapcsolatos pletykák, fő hírek alakították a piaci mozgásokat - a fő devizapárok az elmúlt 2 hónap trendjének megtöréséhez közel kerültek csütörtökön, majd pénteken visszatértek ezekbe a trendekbe -, és hétfőre várjuk az ECB görög kötvényeinek "kicserélését" újabb görög kötvényekkel - hogy ez valóban megtörténik-e, és milyen hatással lehet a későbbiekre, ez még egy nagy kérdőjel -, ezért nem bocsátkozunk különösebb elemzésekbe ezen a héten.

Helyette nézzétek meg, hogyan kereskedjük a fundamentális adatokat immár 2 éve:



Ne felejtsétek el korábbi videónkat, az EURUSD momentum kereskedését sem, ami az utóbbi 5 hónapban remekül működött, és várhatóan a magas napon belüli volatilitás miatt ez így is marad még egy darabig:

 

 

Szólj hozzá!

Címkék: oktatás árfolyam piac stratégia eur bloomberg volatilitás eur/usd fundament

süti beállítások módosítása